Вирок № 2463450, 24.09.2008, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-816/2008р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді : БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі : Ярмоленко Л.О.

з участю прокурора : Харитонової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, пенсіонера, інваліда ІІ групи, не військовозобов’язаного, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку 2008 року, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_1 , перебуваючи у електропоїзді Бровари - Київ, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 1600 гривень для власного вживання без мети збуту наркотичну речовину - метадон, що знаходився у 10 полімерних пакетах, які ОСОБА_1 став незаконно зберігати при собі.

В подальшому, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, незаконно, користуючись громадським транспортом, перевіз її до себе за місцем проживання, по АДРЕСА_2 , де став таємно від своїх співмешканців незаконно зберігати, періодично вживаючи.

17.05.2008 року, приблизно о 22 годині ЗО хвилин, під час огляду співробітниками міліції АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , у шухляді письмового столу було виявлено та вилучено в присутності понятих 10 полімерних пакетів, у яких, згідно висновку експерта № 1254х від 24.07.2008 року, знаходився наркотичний засіб - метадон, загальною масою 3,594 грама (при попередньому дослідженні згідно висновку спеціаліста № 2578х від 28.05.2008 року маса наркотичного засобу «метадон» становила 4,092 грама), який останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Метадон, згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 2, список 1) віднесений до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення в кінцевій редакції за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він своїми навмисним діями скоїв нзаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розскаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши, що у нього хворі нирки і загострення болей в області нирок доводить до втрати свідомості. На початку 2008 року він був на залізничній станції Бровари познайомився з людиною, яка помітила. Що йому погано і він може втратити свідомість на ім’я ОСОБА_3 . ОСОБА_3 сказав, що він лікар і може йому допомогти. Цей ОСОБА_3 взяв якийсь порошок, розмішав його у воді та дів випити ОСОБА_1 , той випив і йому різко полегшало. В електропотягу вони познайомилися ближче і ОСОБА_1 залишив ОСОБА_3 свої контактні телефони та адресу, з тим, щоб коли у ОСОБА_3 будуть ліки, той зміг зв’язатися з ОСОБА_1 та продати їх йому для полегшення болю. ОСОБА_3 , натомість своїх контактних телефонів не залишив, зазначивши, що він постійно їздить цим маршрутом, ліки у нього будуть скоро і ОСОБА_1 . Якщо буде бажання купити ці ліки, зможе його знайти у будь-який з днів о певній годині. Десь в лютому 2008 року, ОСОБА_1 не пам’ятає точної дати, він зустрівся з Вадимом та придбав у нього для власного вживання, з метою полегшення болей, ліки. Про те, що це наркотичний засіб, він не знав. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 привіз до місця свого фактичного помешкання в АДРЕСА_2 та став там зберігати, періодично вживаючи.

Через три місяці після придбання ним лікарських засобів у ОСОБА_3 , а саме 17.05.2008 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, до нього в квартиру прийшли співробітники міліції, яких він добровільно впустив в квартиру та у шухляді письмового столу виявили та вилучели в присутності понятих приблизно 10 пакетів наркотичних засобів,які він з берігав для особистого вживання без мети збуту.

У вчиненому розкаюється, пояснює, що як тільки дізнався , що це були наркотичні засоби, пролікувався та позбувся від наркотичної залежності.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, як ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом’якшує покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 , згідно зі ст. 66 КК України, є те, що підсудний щиро розскаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що підсудний є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, добровільно пролікувався від наркотичної залежності та позбувся наркотичної залежності, вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 1995 року народження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України./span>

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст. 93 ч. 2 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати на проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку – 1 (один) рік.

Зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві (р/р 35226002000466, код 25575285, УДК в Київський області, МФО 821018) витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 963 (дев’ятсот шістдесят три) гривні 28 копійок шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

Речові докази по справі – 10 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту отримання копії вироку.

Суддя: