Рішення № 24633790, 08.06.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

2-200/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючої судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до відповідачів Юр*євої ОСОБА_1, Юр*єва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16 березня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.02.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №548943/МБ, відповідно до якого Юр*євій Н.М. наданий кредит у розмірі 16500 грн. під 25% річних на строк до 04.02.2009 року. Позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесення мінімально необхідного платежу, 29.01.2007 року між банком та Юр*євим В.С. був укладений договір поруки №547688/МБ, згідно якого поручитель Юр*єв В.С. поручається перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов*язань, що витікають з кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об*ємі, що і позичальник, відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальником Юр*євою Н.М. перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 17.01.2012 року становить 26930,85 грн., а саме: заборгованість за кредитом-9625,01 грн., сума боргу за нарахованими відсотками- 9879,29 грн., пеня за прострочену сплату кредиту-1512,60 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 1344,85 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту-2360,22 грн., штраф-696,86 грн.

Згідно п.4.1.4 Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов*язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімально необхідний платіж у термін визначений кредитним договором.

Згідно п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов*язань по договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Просить стягнути солідарно з Юр*євої Н.М., Юр*єва В.С. заборгованість за кредитним договором у розмірі 26930,85 грн, судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з*явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути в її відсутність, у разі неявки відповідачів за умови їх належного повідомлення постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 05 лютого 2007 року позивач та відповідач Юр*єва Н.М. уклали кредитний договір №548943/МБ , відповідно до якого Юр*євій Н.М. наданий кредит у розмірі 16500 грн. під 25 % річних на строк до 04 лютого 2009 року. Позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесення мінімально необхідного платежу. В якості поручителя на виконання позивальником Юр*євою Н.М. умов кредитного договору виступив Юр*єв В.С., з яким 29.01.2007 року укладено договір поруки №547688/МБ. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору Юр*євої Н.М. перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 17.01.2012 року становить 26930,85 грн., зокрема: заборгованість за кредитом-9625,01 грн., сума боргу за нарахованими відсотками - 9879,29 грн., пеня за прострочену сплату кредиту-1512,60 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 1344,85 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту-2360,22 грн., штраф-696,86 грн. і до теперішнього часу не погашена.

Згідно п.4.1.4 Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов*язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімально необхідний платіж у термін визначений кредитним договором.

Згідно п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов*язань по договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачі не виконали свої обов*язки боржника і поручителя перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 17.01.2012 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 26930,85 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою суду від 05.04.2012 року у задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра»м. Київ про забезпечення позовних вимог за позовом до Юр*євих Н.М., Юр*єва В.С. про стягнення заборгованості відмовлено. Тому позовна заява у частині стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107,30 не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача лише судовий збір у розмірі 269,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Юр*євої ОСОБА_1, Юр*єва ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»розташованого за адресою: 04053, м.Київ вул..Артема 15, р/р 29096800007027 в філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425,МФО 334862 заборгованість за кредитним договором №548943/МБ від 05.02.2007 року у розмірі 26930 ( двадцять шість тисяч дев*ятьсот тридцять ) гривень 85 копійки, сплачені судові витрати у розмірі 269(двісті шістдесят дев*ять) гривень 31 копійка.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

08.06.2012