Вирок № 24633348, 12.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 0541/2973/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.06.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Прохоровой А.В.

с участием прокурора - Дьяченко Д.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 13.02.1978 года

рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 украинки, гражданки Украины, вдова, не работающей, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой,

зарегистрирована: 87500,АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

21 февраля 2012года в период времени с 01.00 часов до 03 часов 40 мин ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в помещении летней кухни дома №21 по ул. Рыбной в Приморском районе г. Мариуполя, во время ссоры внезапно возникшей с сожителем ОСОБА_3, на почве личных неприязненных отношений, с целью противоправного причинения смерти другому человеку, умышленно нанесла потерпевшему ОСОБА_3 один удар ножом в область грудной клетки слева, в результате чего причинила последнему телесное повреждение в виде: раны по среднеключичной линии слева в проекции 5-го ребра , от которой идет раневой канал с повреждением грудных мышц, межреберных мышц по верхнему краю 5-го ребра, частично повреждающей хрящевую часть 5-го ребра, проникающей в левую плевральную полость, без повреждения левого легкого, повреждающей сердечную сорочку, насквозь повреждающей стенку левого желудочка и слепо оканчивающейся в полости левого желудочка сердца, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №539/30 от 12.04.2012г., применительно к живым лицам относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения в левую плевральную полость с повреждением сердца, осложнившегося кровотечением в левую плевральную полость, в полость сердечной сорочки, малокровием внутренних органов, отеком головного мозга, очаговой острой эмфиземой и дистелектазами в легких.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 признала полностью свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 115 ч.1 УК Украины , гражданский иск признала в полном объеме, суду дала пояснения. Потерпевшего знает с декабря 2010года, сожительствовали. Действительно 21 февраля 2012года в период с 01 часа до 03часов 40мин, между ней и ОСОБА_3 произошла ссора на почве ревности. Она была в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры она взяла из ящика стола нож и нанесла один удар в область груди, ОСОБА_3 в это время сидел на стуле. Не целилась, не думала, что попала в жизненно важный орган. Легла спать. В доме кроме нее и ОСОБА_3 никого не было. Утром в 8.00 часов обнаружила ОСОБА_3 мертвым , сидящим на стуле был синий, не шевелился. Она испугалась начала мыть полы, нож, выкинула мусор. Нож мыла для того, чтобы скрыть следы крови. ОСОБА_3 оставила дома, а сама поехала на рынок. На рынке встретила свекра ОСОБА_4 , которому сообщила, что ОСОБА_3 умер. Потом поехала к матери, после чего вернулась домой. Дома зашла к соседке ОСОБА_5, сообщила , что ОСОБА_3АВ. плохо, последняя вызвала скорую помощь. Вместе со скорой помощью приехала милиция, и ее отвезли в Приморский РОВД, где она дала признательные показания. Просила строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимая в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ей обвинения признала полностью, суд расценивает ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимой в его совершении доказана полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины , как противоправное причинение смерти другому человеку (умышленное убийство).

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства отрицательно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами , смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ОСОБА_2 состоит на учете у врача-психиатора с 1987г. с диагнозом :деменция вследствие травмы головного мозга. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.03.2012г. №268 в период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдала, а обнаруживала умственную отсталость в степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость в редакции МКБ-10), по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась, по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления - ОСОБА_2 совершила тяжкое преступление, поэтому суд считает не возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для назначения наказания в нижних пределах санкции статьи Уголовного закона суд не находит .

Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Срок наказания следует исчислять с момента ее задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 21.02. 2012 года.

Вещественные доказательства по делу- одежду с трупа ОСОБА_3, одежду подсудимой ОСОБА_2,нож - находящиеся на хранении в камере хранения Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_6 городского совета о возмещении средств на захоронение ОСОБА_3 в сумме 1 401гривна подлежит удовлетворению.

Кроме того, с подсудимой подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 352 гривны 80 копеек, и проведение экспертизы холодного оружия в сумме 352 гривны 80 копеек, согласно актов выполненных работ по проведению экспертизы, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_6 (л.д.143, 166).

Руководствуясь ст.ст. 299, 323 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание - девять лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденной оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Срок наказания следует исчислять с момента ее задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 21 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу- одежду с трупа ОСОБА_3, одежду ОСОБА_2, нож - находящиеся на хранении в камере хранения Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства в лице ОСОБА_6 городского совета ущерб в сумме 1 401гривна (одна тысяча четыреста одна гривна ), затраченных на захоронение ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_6(р\с 31253272210095 в ГУ ГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки в сумме 352 гривны 80 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы , и за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 352 гривны 80 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Суддя:Федотова В. М.