Рішення № 24633084, 14.05.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/3197/2012 2/0538/1315/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2008 року в розмірі 29 954,54 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 23 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на виконання якого відповідачці був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України і умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 16.02.2012 р. має заборгованість в сумі 29 954,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 15 498,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 7 553,84 грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. та штрафу (процентної складової) в сумі 1 402,60 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 23 січня 2008 року був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачці був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.01.2008 року вбачається, що відповідач станом на 16.02.2012 року має заборгованість в розмірі 29 954,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 15 498,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 7 553,84 грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн. та штрафу (процентної складової) в сумі 1 402,60 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача за кредитним договором № б/н від 23.01.2008 року утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 29 954,54 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 299,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,212,214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49 094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 січня 2008 року у розмірі 29 954 (двадцять девять тисяч девятсот пятдесят чотири) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, суму сплаченого судового збору 299 (двісті девяносто девять) гривень 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гноєвой С. С.