Рішення № 24632713, 12.06.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

12.06.2012

Справа 0534/2987/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Шеіній Н.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути з ОСОБА_2 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1605,08 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 285,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 85,13 грн., а також судовий збір у розмірі 188,20 грн., посилаючись на те, що 12 травня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: м. Горлівка, вул. Ал.Коляденко, буд.22 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: крадіжка розрахункового приладу обліку електричної енергії. Відсутній електролічильник.

Виявлене порушення було зафіксоване в ОСОБА_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0091474 від 12 травня 2009 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 1605,08 грн. До теперішнього часу сума безообліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Також, згідно до ст. 625 ЦК України позивач також нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми у розмірі 105,41 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 288,91 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, відомостей про причини неявки суду не надала, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: м. Горлівка, вул. Ал.Коляденко, буд.22, про що свідчить особовий рахунок № 1913114, відкритий на її імя (а.с.8).

12 травня 2009 року представниками енергопостачальника в будинку № 22 по вул. Ал.Коляденко в м. Горлівці було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією, що виразилось в безообліковому споживанні електричної енергії, а саме: крадіжка розрахункового приладу обліку електричної енергії. Відсутній електролічильник.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовані в ОСОБА_1 № 0091474 від 12 травня 2009 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.6).

Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р., по ОСОБА_1 № 0091474 від 12 травня 2009 року була нарахована сума безообліково спожитої електроенергії у розмірі 1605,08 грн. (а.с.5), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1605,08 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з чим, позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховану наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 288,91 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 105,41 грн.(а.с.4), які відповідачем не сплачені.

Проте, в змісті позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 285,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 85,13 грн.

Отже, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого ст.11 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача за користь позивача слід стягнути суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 285,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 85,13 грн.

Тож позов слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 1605 (одна тисяча шістсот пять) грн. 08 коп.; а також суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 285 (двісті вісімдесят пять) грн. 73 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 13 коп., судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.20 коп. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі).

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 18 червня 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш