Ухвала суду № 24632709, 01.06.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

01.06.2012

Справа № 0534/5013/2012

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання проведення кап. ремонту ліфта, скасування щомісячної плати за користування ліфтом та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання проведення кап. ремонту ліфта, скасування щомісячної плати за користування ліфтом та відшкодування моральної шкоди була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України. В зв'язку з чим, ухвалою від 04 травня 2012 року залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позивачем був частково сплачений судовій збір, надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. та документи на підтвердження позовних вимог.

Однак всі недоліки позовної заяви усунені не були, а саме:

-до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в частині відшкодування моральної шкоди, з позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,1 розміру мінімально заробітної плати ( позивачу слід сплатити 107,30 грн. на р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016, отримувач УДКСУ у м. Горлівці (Микитівський район), банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації 22030001 призначення платежу судовий збір, Микитівський районний суд м. Горлівки, ЄДРПОУ 02895550 ).

в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди не зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач визначаючи розмір шкоди, якими доказами це підтверджується.

-не конкретно викладені позовні вимоги в частині визнання проведення кап. ремонту ліфта, скасування щомісячної плати з користування ліфтом. Згідно до ч. 2 ст. 16 способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

За таких обставин позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання проведення кап. ремонту ліфта, скасування щомісячної плати за користування ліфтом та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: