11.06.2012
2/0514/828/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 червня 2011 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Хандурін В.В.
за участю секретаря Данилко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 26.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №206/08/980-ПКП/051 згідно якого, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 26.03.2008 року по 17.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Кредит було отримано відповідачем 26.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 26.03.2008 року.
Відповідно до умов договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користуванням кредиту.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін. Визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі відстрочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.
Станом на 22.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору складає 8043,78 грн., з них: непогашений кредит -3470,99 грн., несплачені відсотки -2916,37 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1296,42 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в справі мається заява з проханням про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялась, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
26.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №206/08/980-ПКП/051 згідно якого, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 26.03.2008 року по 17.03.2011 року.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі відстрочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.
Умови погашення кредиту, передбачені пунктами кредитного договору відповідачем не виконуються і станом на 22.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору складає 8043,78 грн., з них: непогашений кредит -3470,99 грн., несплачені відсотки -2916,37 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1296,42 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00 грн.
На неодноразові письмові попередження про погашення заборгованості відповідач не реагує.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 214,60 гривень.
Керуючись ст.526,623, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором №206/08/980-ПКП/051 від 26.03.2008 року в розмірі 8043 (вісім тисяч сорок три) гривні 78 копійок та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення невідкладно надіслати відповідачу для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
.
Головуючий суддя В.В. Хандурін
11.06.2012
Судове рішення № 24630683, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0514/4818/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: