Вирок № 24630641, 01.06.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.06.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 июня 2012 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего - единолично судьи Хандурина В.В.

при секретаре Данилко Л.В.

с участием прокурора Макаренко С.Н.

защитника ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, до задержания не работающего, военнообязанного, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, задержан и содержится под стражей с 17 декабря 2011 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, а именно умышленно причинил тяжкие телесные повреждения гр-ну ОСОБА_3, повлекшие смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2011 года примерно в 00:30 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле двора дома №17 по ул.Украинской с.Новоукраинка Добропольского района Донецкой области, в результате ссоры с ОСОБА_3, произошедшей на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, избил последнего, умышленно нанеся удары руками и ногами: не менее 5-ти в область туловища и конечностей и не менее 17-ти по голове и лицу, после чего с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: - раны теменной области справа, - раны наружного края правой брови, - раны нижней губы слева, - кровоподтёков затылочной области в центре и слева, - кровоподтёков обеих ушных раковин, левой теменно-височной области, височной области справа, - кровоподтёков лобной области, верхнего и нижнего век обеих глаз, спинки носа, левой и правой скуловых областей, -ссадины подбородочной области, - кровоизлияния в мягкие покровы головы в затылочной области, - кровоизлияний в теменно-височную область слева, теменную область слева, лобную и теменно-височную область справа, - кровоизлияний в обе височные мышцы, -субдуральных кровоизлияний в теменно-височную область слева, лобную и затылочную область, височно-лобную область слева, - субдуральных кровоизлияний височной области справа, - субарахноидальных кровоизлияний теменно-височной доли слева, левой лобной доли, правой височной доли, - кровоизлияний в 3-4 желудочках головного мозга, -кровоподтёков правого плеча, передней поверхности правого предплечья, - кровоподтёков лопаточной области справа, левой ягодицы, - 9-ти ссадин правого предплечья, -подкапсульного кровоизлияния печени, от которых ОСОБА_3 20 декабря 2011 года в 08:50 часов скончался в травматологическом отделении Белозерской городской больницы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал себя полностью, и подтвердил факт причинения им гр. ОСОБА_3 телесных повреждений. Ранее до случившегося он приютил ОСОБА_3, так как тот был без определённого места жительства и ему негде было жить. Когда он узнал, что ОСОБА_3 разыскивает милиция, он 13 декабря 2011 года выгнал того из дома. 15 декабря 2011 года он употреблял спиртное у себя дома вместе с ОСОБА_4, затем пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6. ОСОБА_5 сообщил, что ОСОБА_3 проживает у него, и спровоцировал конфликт, сказав, что ОСОБА_3 выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурно. Придя домой к Моничу, ОСОБА_2, выведя потерпевшего из дома, нанёс тому около двух ударов кулаком по лицу и пяти ударов ногой по голове и лицу. Больше ударов не наносил, ушёл домой, а утром 16.12.11 от соседа он узнал, что "побитый" ОСОБА_3 продолжает лежать возле двора ОСОБА_5. Кроме него, никто потерпевшего не бил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в объёме предъявленного обвинения нашла своё полное подтверждение в показаниях свидетелей и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердил конфликт, который произошёл 15 декабря 2011 года между подсудимым и ОСОБА_3. Также подтвердил, что ОСОБА_2 был в нетрезвом состоянии, и бил потерпевшего на улице возле двора дома №17 по ул.Украинской в с.Новоукраинка, где проживает ОСОБА_5 Уверяет, что не бил потерпевшего, а ОСОБА_2 нанёс ОСОБА_3 удары ногами по голове и телу, помнит, что не менее 10-ти ударов.

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_7 пояснила, что по соседству с ней проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5. Иногда у него дома собираются компании лиц сомнительного поведения, которые распивают спиртное. 16 декабря 2011 года она примерно в 08 часов утра, выйдя со двора, увидела возле дороги у двора дома Монича незнакомого парня лет 30-ти, как ей показалось, тот был без сознания, издавал звуки, похожие на "храп", на лице были следы побоев, лицо было в крови. Она попросила своего мужа вызвать машину скорой помощи.

Кроме того, вина подтверждается иными доказательствами, собранными досудебным следствием и находящимися в материалах уголовного дела, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 16 декабря 2011 года, в ходе которого установлено, что местом избиения гр-на ОСОБА_3 и в дальнейшем обнаружения его избитым является обочина грунтовой дороги возле дома №17 по ул.Украинской в с.Новоукраинка (л.д.5-6)

Документы, подтверждающие личность потерпевшего, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, родился в ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д.33-36)

Свидетельством №360 от 21.12.11 о смерти ОСОБА_3 в стационаре Белозёрской городской больницы 20 декабря 2011 года (л.д.38-39)

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы №1 от 16.01.2012 года, произведена идентификация личности потерпевшего, а именно действительно отпечатки пальцев рук в дактилокарте трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, идентичны отпечаткам пальцев рук в копии дактилокарты, заполненной на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д. 69-70)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2 от 27 января 2011 года, при исследовании трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, у него выявлены телесные повреждения в виде: - раны теменной области справа, - раны наружного края правой брови, - раны нижней губы слева, - кровоподтёков затылочной области в центре и слева, - кровоподтёков обеих ушных раковин, левой теменно-височной области, височной области справа, - кровоподтёков лобной области, верхнего и нижнего век обеих глаз, спинки носа, левой и правой скуловых областей, -ссадины подбородочной области, - кровоизлияния в мягкие покровы головы в затылочной области, - кровоизлияний в теменно-височную область слева, теменную область слева, лобную и теменно-височную область справа, - кровоизлияний в обе височные мышцы, -субдуральных кровоизлияний в теменно-височную область слева, лобную и затылочную область, височно-лобную область слева, - субдуральных кровоизлияний височной области справа, -субарахноидальных кровоизлияний теменно-височной доли слева, левой лобной доли, правой височной доли, - кровоизлияний в 3-4 желудочках головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов незадолго до поступления в стационар, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни; -кровоподтёков правого плеча, передней поверхности правого предплечья, - кровоподтёков лопаточной области справа, левой ягодицы, - 9-ти ссадин правого предплечья, -подкапсульного кровоизлияния печени, которые образовались от действия тупых предметов незадолго до поступления в стационар, состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти и имеют признаки лёгких телесных повреждений. При этом, в область головы ему было нанесено не менее 17 ударных воздействий тупыми предметами, каковыми могли быть как руки, так и ноги человека, обутые в обувь, по туловищу и конечностям не менее 5-ти ударных воздействий тупыми предметами, установить последовательность их образования вследствие незначительного промежутка времени между ними не представилось возможным (л.д.103-104)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.121 Уголовного Кодекса Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения, повлекших смерть потерпевшего.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, до задержания не работавшего, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, а также суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы на определённый срок, так как исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества.

Судебные издержки по делу в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения "Белозёрская городская больница", а именно средства, затраченные учреждением охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления, в сумме 502,68 грн., подлежат взысканию в полном объёме за счёт виновного.

Аналогично, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 450,24 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу: - одежда и обувь ОСОБА_2 (куртка, ботинки, рубашка), одежда ОСОБА_5 (спортивные брюки, сапоги), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД - подлежат возврату указанным лицам как законным владельцам; - смывы с рук и срезы ногтей ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД - следует уничтожить; - 2 дактилокарты на имя ОСОБА_3, приобщённые к делу, хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 121 Уголовного Кодекса Украины, и подвергнуть его наказанию в виде 7(семи) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, то есть с 17 декабря 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей в Артёмовском следственном изоляторе - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения "Белозёрская городская больница" на р/с 35414007002064, банк ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01990424, средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_3, в сумме 502 (пятьсот две) грн. 68 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( на р/с 31253272210095, банк: ГУ ГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп.

Вещественные доказательства по делу: - одежда и обувь ОСОБА_2 (куртка, ботинки, рубашка), одежда ОСОБА_5 (спортивные брюки, сапоги), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД - возвратить указанным лицам как законным владельцам; - смывы с рук и срезы ногтей ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГОВД - уничтожить; - 2 дактилокарты на имя ОСОБА_3, приобщённые к делу - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий: судья В.В.Хандурин

01.06.2012