Рішення № 24630080, 07.02.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/528/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07.02.2012 м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі - Федоренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк з якого вбачається, що згідно договору за № 93837 CRED від 11 жовтня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав строковий кредит у розмірі 50.000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач ОСОБА_1 у відповідності з договором, зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, з однією сторони та другим відповідачем ОСОБА_2 - з іншої, був укладений договір поруки від 111 жовтня 2007 року, згідно з умовами якого вказаний відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобовязання за договором кредиту належним чином ОСОБА_1 не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість яка складається: з 32001,03 доларів США як заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 32106,27 доларів США, 31,37 доларів США штрафу (фіксована частина) та штрафу ( процентна складова) в розмірі 3205,37 доларів США. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 67344,03 доларів США. Вказану суму, а також судові витрати позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток. Суду не наданні докази про поважні причини неявки відповідачів в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов»язання, яке було забезпечено порукою.

Так, 11 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ „Приватбанк, згодом назва якого була змінена на ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 93837 CRED, за яким останній отримав кредит у розмірі 50.000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а. с. 6-8).

З договору поруку від 11 жовтня 2007 року, укладених між ЗАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 вбачається, що остання у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором кредиту, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором за № 93837CRED від 11 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 станом на 10 жовтня 2011 року має заборгованість на загальну суму 67344,03 доларів США.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачено п. п. 6.2 6.6. Кредитного договору № 93837 CRED від 11 жовтня 2007 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього та поручителя ОСОБА_2 солідарно суми кредиту та процентів за його користування, штрафів.Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2823,00 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 549, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 67.344,03 дол. США (шістдесят сім тисяч триста сорок чотири дол.. 03 цента США), а також судовий збір в сумі 2823,00 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять три грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: