Ухвала суду № 24629629, 14.06.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

14.06.2012 < Номер справи >

Справа № 2/0504/719/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., за участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3385,99 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ККП Донецькміськтепломережа звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3600,59 грн., в якому вказав, що відповідачі є власниками квартири за адресою: м. Донецьк, вул. Нижньокурганська, 23/93, де вони проживають та зареєстровані у встановленому законом порядку. Позивач надає відповідачам послуги у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання. За Законом України Про житлово-комунальні послуги споживач забовьязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені строки, передбачені умовами договору чи законом. Згідно рішення Донецької міськради за № 4/2 від 11 вересня 2006 року Про тарифи на житлово-комунальні послуги, тариф на опалення за 1 кв.м опалювальної площі складав 2,55 грн. на місяць / 1 Гкал- 189,67 грн./, за гаряче водопостачання 33,29 грн. з особи на місяць/10,87 грн. за 1 куб.м/. Згідно рішення Донецької міськради за № 23/19 від 19 вересня 2008 року Про тарифи на житлово-комунальні послуги, тариф на опалення за 1 кв.м опалювальної площі з 01 жовтня 2008 року складав 3,03 грн. на місяць / 1 Гкал- 231,14 грн./, з 01 листопаду 2008 року 3,10 грн. на місяць / 1 Гкал 236,25 грн./, 01 грудня 2008 року 3,16 грн. на місяць / 1 Гкал 241,40 грн./; за гаряче водопостачання з 01 жовтня 2008 року 44,80 грн. з особи на місяць /14,02 грн. за 1 куб.м/, з 01 листопаду 2008 року 45,70 грн. з особи на місяць /14,30 грн. за 1 куб.м/, з 01 грудня 2008 року 46,59 грн. з особи на місяць /14,58 грн. за 1 куб.м/. Згідно рішення Донецької міськради за № 4/22 від 25 лютого 2011 року О нормах споживання теплової енергії...., тариф на опалювання з 01 березня 2011 року за 1 кв.м опалювальної площі складає 3,48 грн. на місяць / 1 Гкал- 265,55 грн./, за гаряче водопостачання 53,84 грн. з особи на місяць/17,58 грн. за 1 куб.м/. Відповідачі користуються у вищевказаній квартирі послугами ККП Донецькміськтепломережа, але оплату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. 29 вересня 2008 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з відповідачів в порядку судового наказу. Але за заявою відповідачу 16 січня 2009 року судовий наказ за № 2н-2320 було скасовано, про що позивачу стало відомо тільки в травні місяці 2011 року. До цього часу відповідачі не сплатили заборгованість за надані комунальні послуги. Тому, позиваач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 3385,99 грн. за час з 01 вересня 2005 року по 01 січня 2012 року та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила аналогічні покази, що викладені у позовній заяві і просить їх задовольнити у повному обсязі, поновивши строк для подання позову до суду.

28 травня 2012 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку позовної давності, котре вона підтримала в судовому засіданні, пояснивши, що позивач ухвалу суду про скасування судового наказу від 16 січня 2009 року отримав тільки 26 березня 2012 року і тому позов подав про стягнення заборгованості з відповідачів тільки у 2012 році.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден і пояснив, що він сплачує постійно за надані послуги позивачем, а саме за опалення вказаної вище квартири та за водопостачання до цієї квартири, але в розмірі 50%, оскільки він був співробітником міліції і на цей час, знаходячись на пенсії, користується тими ж пільгами. Тому він просить відмовити у задоволення позову позивача у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не згодна і пояснила аналогічні покази, які надав позивач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зьявився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та відмовити у задоволенні позову позивача.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартину плату та оплату за комунальні послуги.

До матеріалів справи приєднана довідка КП Керуюча компанія в Будьоннівському р-ні м. Донецька, відповідно до якої в квартирі АДРЕСА_1 в Будьоннівському р-ні м. Донецька проживають та значаться зареєстрованими 4 чоловіки, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26 листопаду 2002 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 07 червня 2005 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 07 червня 2005 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 16 січня 2007 року /л.с.6/.

Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач забовьязний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно розрахунків позивача, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час з липня місяця 2005 року по листопад місяць 2011 року включно не сплачували в повному обсязі послуги за опалення та гаряче водопостачання і за цей час їм було всього нараховано до сплати 13 656,95 грн., а фактично сплачено 10270,97 грн., і вони мають заборгованість за постачання опалення та гарячого водопостачання всього в розмірі 3385,99 грн./л.с.2-3/.

Відповідачем ОСОБА_2 суду надана трудова книжка, відповідно до якої він працював в органах внутрішніх справ з 01 липня 1995 року по 10 червня 2008 року.

Довідкою ГУ МВС України в Донецькій області підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 та члени його сімї мають право довічно на 50% знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг та електроенергії, відповідно до Закону України Про міліцію, який введено в дію Постановою Верховної Ради України від 25 грудня 1990 року № 583-ХІІ.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, що мають право на пільги, в управлінні труда та соціального захисту населення Будьоннівського районного в м. Донецьку з 08 вересня 2008 року, як міліціонер на пенсії.

За листом ГУ УМВС України в Донецькій області від 31 травня 2012 року компенсація по погашенню 50% пільги за користування комунальними послугами відповідача ОСОБА_2, починаючи з 1995 року по теперішній час не отримував.

До матеріалів справи приєднані копії свідоцтва про шлюб відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтво про народження відповідача ОСОБА_4, відповідно до яких вони є членами однієї родини та користуються пільгами, як члени сімї відповідача ОСОБА_2

Згідно копії паспортів відповідачів, довідки КП Керуча компаня Будьоннівського р-ну м. Донецька, ОСОБА_2 значиться постійно зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_5 в Будьоннівському р-ні м. Донецька з 26 листопаду 2002 року, ОСОБА_3 з 16 січня 2007 року, ОСОБА_4 з 07 червня 2005 року.

Відповідно до військового квитка на імья відповідача ОСОБА_4 та довідки командира військової частини, ОСОБА_4 з 4 листопаду 2008 року по 04 листопаду 2009 року перебував на військовій службі, тобто не користувався за цей час послугами позивача стосовно надання гарячого водопостачання та опалення квартири, в котрій він не проживав.

Тому, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 позивач безпідставно наполягає на стягненні заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за час з липня місяця 2005 року по 16 січня 2007 року, та на стягненні цих послуг з відповідача ОСОБА_6 за час з 4 листопаду 2008 року по 04 листопаду 2009 року.

До матеріалів справи приєднана копія судового наказу Будьоннівського райсуду м. Донецька від 05 жовтня 2008 року, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ККП Донецькміськтепломережа за користування тепловою енергією в розмірі 3090,27 грн. та судовий збір в розмірі 40,50 грн.

Вивчивши матеріали про видачу судового наказу, судом встановлено, що позивач звертався до суду з заявою про стягнення тільки з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за час з 01 листопаду 2005 року по 31 серпня 2008 року, а судовий наказ був постановлений Будьоннівським райсудом м. Донецька 05 жовтня 2008 року тільки у відношенні відповідача ОСОБА_2 за вказаний час.

До матеріалів справи приєднана копія ухвали Будьоннівського райсуду м. Донецька про скасування вказаного вище судового наказу від 16 січня 2009 року.

Оскільки судовий наказ від 05 жовтня 2008 року судом був постановлений тільки у відношенні відповідача ОСОБА_2, котрий був пізніше скасований и копію котрого позивач отримав тільки в 2011 році, то суд вважає за необхідне поновити строк позовної давності для позивача тільки у відношенні відповідача ОСОБА_2, а в решті позовних вимог щодо поновлення строку позовної давності про стягнення заборгованості за надані послуги з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити та вирішувати питання про стягнення з них заборгованості в межах позовної давності, тобто протягом 3-х років з дня подання позову до суду, а саме з лютого місяця 2009 року по грудень місяць 2011 року включно.

Крім того, позивач надав суду свої розрахунки щодо заборгованості відповідачів за час з липня місяця 2005 року по грудень місяць 2011 року включно, в своїх позовних вимогах просить стягнути заборгованість з вересня місяця 2005 року по січень місяць 2012 року, в заяві про видачу судового наказу просили стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_2 з 01 листопаду 2005 року.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що суд своїм рішенням поновив строк позовної давності позивачу ОСОБА_2 з часу вимог позивача за судовим наказом, то суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості за надані послуги саме відповідачу ОСОБА_2 може бути проведений з листопаду місяця 2005 року по лютий місяць 2009 року, без урахування нарахованою заборгованості на інших членів його родини, але по показникам водоміру стосовно гарячого водопостачання, оскільки в розрахунках позивача вказано, що водомір у квартирі відповідача встановлений був 22 серпня 2003 року.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто з 3-х осіб, а розрахунки заборгованості за надані послуги позивачем зроблені, виходячи з 4-х осіб, котрі зареєстровані у квартирі.

Тому, суд не може виходити поза межі позовних вимог і приходить до висновку, що розрахунок заборгованості солідарно за надані послуги може бути прийнятим судом тільки за відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто по розрахунку на гаряче водопостачання на 3-х осіб, починаючи з лютого місяця 2009 року по грудень місяць 2011 року включно також по показникам водоміру.

Але з вказаного терміну розрахунку суд вважає за необхідне виключити стягнення заборгованості за надані позивачем послуги відповідачу ОСОБА_4 за з 04 листопаду 2008 року по 04 листопаду 2009 року, коли він перебував на військовій службі, а тому не міг користуватися послугами позивача щодо гарячого водопостачання та опалення квартири, оскільки на цей час він був знятий з реєстрації у квартирі відповідачів.

Згідно наданих розрахунків позивачем відповідачу ОСОБА_2 за час з листопаду місяця 2005 року по січень місяць 2009 року включно за показниками водоміру було нараховано за послуги гарячого водопостачання відповідачу ОСОБА_2 всього 2298,04 грн./95,63+690,53+195,66+173,92+391,32+250,01+170,33+13,90+219,48+97,26= 2298,04/.

За вказаний час відповідачу ОСОБА_2 було нараховано за опалення всього 5135,85 грн./81,41 х 11 + /163,46 х 23 / + 81,73 + 97,11 + 99,35 + /101,28 х 2 / = 5135,85/.

За вказаний час всього на надані послуги позивачем відповідачу ОСОБА_2 було нараховано за надані послуги 7433,89 грн. /2298,04+5135,85=7433,89/, що підтверджується розрахунком позивача на л.с. 2

З цих же розрахунків, що також підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, відповідачем ОСОБА_2 було сплачено за надані послуги всього 4437,06 грн. /141,26 + 70,63 + 70,63 + 70,63 + 70,63 + 141,26 + 141,26 + 70,63 + 70,63+70,63+217,80+217,80+108,90+108,90+108,90+108,90+108,90+108,90+381,04+136,07+326,50+217,81+136,08+108,91+386,63+217,81+216,46+241,07=4437,06/.

Таким чином, за час з листопаду місяця 2005 року по січень місяць 2009 року включно відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити позивачу ККП Донецькміськтепломережа 2996,83 грн. /7433,89-4437,06= 2996,83/.

За час з лютого місяця 2009 року по жовтень місяць 2009 року включно за показниками водоміру було нараховано відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за послуги гарячого водопостачання всього 510,28грн. / 91,12 + 145,80 + 54,67 + 54,67 +1 54,91+9,11=510,28/.

За вказаний час відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було нараховано за опалення всього 857,93 грн. /101,28 + 101,28 +101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28-53,69= 857,93/.

Таким чином, за час з лютого місяця 2009 року по жовтень місяць 2009 року всього на надані послуги позивачем відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нараховано 1368,21 грн. / 510,28+857,93 = 1368,21/, що підтверджується розрахунком позивача на л.с. 2.

З цих же розрахунків, що також підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було сплачено всього 1211,94 грн./158,15+316,30+279,85+121,70+214,24+121,70=1211,94/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за час з лютого місяця 2009 року по жовтень місяць 2009 року включно відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні солідарно сплатити позивачу ККП Донецькміськтепломережа 156,27 грн. / 1368,21-1211,94=156,27/.

За час з листопада місяця 2009 року по грудень місяць 2011 року включно за показниками водоміру було нараховано відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за послуги гарячого водопостачання всього 1717,73 грн. /61,34+191,36+100,24+136,69+63,79+54,67+136,69+182,25+109,87+241,72+287,23+13,19=1717,73/, що підтверджується розрахунком позивача на л.с. 2.

За вказаний час відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було нараховано за опалення всього 2727,36 грн./ 101,28 +, 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 101,28 + 133,84 + 111,54 + 111,54 + 111,54 +1 11,54 + 111,54 + 131,72 + 131,72 + 131,72 + 131,72= 2727,36/,що підтверджується розрахунком позивача на л.с. 2.

Таким чином, за час з листопада місяця 2009 року по грудень місяць 2011 рок всього за надані послуги позивачем відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було нараховано 4445,09 грн. /1717,73+2727,36=4445,09/, що підтверджується розрахунком позивача на л.с. 2.

З цих же розрахунків, що також підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачено за час з листопада місяця 2009 року по грудень місяць 2011 року включно всього 4519,38 грн. /365,10 + 201,89 + 201,89 + 243,40 + 165,07 + 165,07 + 110,40 + 311,92+183,30+339,25+192,41+192,41+221,42+221,42+221,42+133,52+133,52+237,24+290,00+171,29+237,24=4519,38/.

Таким чином, за час з листопаду місяця 2009 року по грудень місяць 2011 року включно відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повинні сплачувати позивачу ККП Донецькміськтепломережа за надані послуги за опалення та гаряче водопостачання, оскільки ними переплачені ці послуги на суму 74,29 грн. /4519,38-4445,09=74,29/.

Суд не приймає до уваги посилання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони сплачували 50% вартості наданих послуг позивачем за опалення та гаряче водопостачання, оскільки відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером з числі співробітників міліції і він та його сімя користуються пільгами на підставі Закону України Про міліцію, з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 Закону України Про міліцію, відповідачу ОСОБА_2 та членам його сімї надається 5-відсоткова знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Прете, вищевказаними нормами Закону встановлені лише пільги, гарантії та компенсації певним категоріям працівників, в тому числі і міліції, однак порядок її надання передбачений затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2003 року № 426 / з наступними змінами/ Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних 3установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції. Вказаним порядком передбачено, що пільги, компенсації і гарантії, на які мають право пільговики, в тому числі працівники міліції, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування послугами. Відшкодування витрат за надані пільговику послуги, щомісячно чи раз у квартал за рішенням керівника такої установи проводяться за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання установ, де працює чи працював пільговик.

Згідно з п.5 даного Порядку для відшкодування фактичних витрат пільговик надає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сімї.

Відповідно до п.8 порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій і гарантій виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними виплатами. Вказаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних установ.

Статтею 24 Закону України Про міліцію передбачено, що фінансування міліції здійснюється за рахунок державного та місцевих бюджетів..

Таким чином, надання пільг за рахунок коштів позивача є неприпустимім, оскільки суперечить принципам фінансування органів державної влади, в тому числі Закону України Про міліцію.

Відповідно до вимог ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги/ береться за затвердженими в установленому законом порядку тарифами.

З вказаних обставин, надані відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання повинні ними оплачуватись в повному обсязі з подальшим відшкодуванням витрат за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утриманні установи, де працював відповідач ОСОБА_2, і при цьому не порушується, передбачене Конституцією України, його право на соціальний захист, а тільки змінюється механізм реалізації цього права.

У відповідності до ст.88 ЦПК України та на підставі Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-УІ, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережа понесені судові витрати в розмірі 162,69 грн., оскільки позовні вимоги позивача стосовно відповідача ОСОБА_2 задоволені на 76% /214,60х76%=162,69/; з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідно судові витрати в розмірі 8,58 грн., оскільки позовні вимоги позивача стосовно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені 4% за вказаний вище час.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та керуючись Законом України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 88,208-223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3385,99 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн., - задовольнити частково.

Поновити строк позовної давності ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережа за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3385,99 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн. в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа / 83001, м. Донецьк, вул. Постишева,68, р\р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089/ заборгованість за комунальні послуги за період з листопаду місяця 2005 року по січень місяць 2009 року включно 2996,03 грн./ дві тисячі девьятьсот девяносто шість три грн.03 коп./ та судові витрати в розмірі 162,69 грн. / сто шістдесят дві грн.69 коп./.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа / 83001, м. Донецьк, вул. Постишева,68, р\р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089/ заборгованість за комунальні послуги за період з лютого місяця 2009 року по жовтень місяць 2009 року включно 156,27 грн. та судові витрати в розмірі 8,58 грн. /вісім грн.58 коп./.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його отримання через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Суддя