Ухвала суду № 24629492, 28.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

28.05.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів, пр.Миру,20 тел. 7-44-62

У Х В А Л А

28.05.2012 р. Справа № 15/125-15/126 (9/70/13-9/74).

За заявою Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК», 14001, м. Чернігів, вул. Попова, 8 а.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДКД», 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, кім.4.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від стягувача -ОСОБА_1 за довіреністю.

Від боржника -не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.10.10 по справі № 15/125-15/126 (9/70/13-9/74) первісний позов задоволено частково і стягнутоз ТОВ «Торговий дім «ДКД» на користь ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» 93 934,60 грн. збитків, 939,35 грн. державного мита, 75,14 грн. витрат на ітз, 9 551,17 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 15 965,73 грн. витрат по оплаті за судову експертизу. Зустрічний позов задоволено частково і стягнуто з ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК»на користь ТОВ «Торговий дім «ДКД» 54 068,94 грн. боргу, 8 434,70 грн. витрат від інфляції, 2 177,60 грн. процентів річних, 646,81 грн. державного митар та 215,34 грн. витрат на ітз.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.10 по справі № 15/125-15/126 (9/70/13-9/74) рішення господарського суду Чернігівської області від 06.10.10 змінено, резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: „Первісний позов задовольнити частково.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДКД" (ідентифікаційний код 35029678, вул. Інструментальна, 4, кімн. 4, м. Чернігів, 14037, рахунок 260078549 в Райффайзен Банк Аваль м. Чернігів, МФО 353348) на користь Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства „ДСК" (ідентифікаційний код 30042170, вул. Попова, 8-А, м. Чернігів, 14001, рахунок 2600701763259 в Укрексімбанку м. Чернігів, МФО 353649) 93934,60 грн. збитків, 939,35 грн. державного мита, 75,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 15 965,73 грн. витрат по оплаті за судову експертизу. В решті первісного позову відмовити. Видати наказ.

Зустрічний позов задовольнити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства „ДСК" (ідентифікаційний кодд 30042170, вул. Попова, 8-А, м. Чернігів, 14001, рахунок 2600701763259 в Укрексімбанку м. Чернігів, МФО 353649), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДКД" (ідентифікаційний код 35029678 , вул. Інструментальна, 4, кімн. 4 , м. Чернігів, 14037, рахунок 260078549 в Райффайзен Банк Аваль м. Чернігів, МФО 353348), 54068,94 грн. боргу, 8434,70 грн. витрат від інфляції, 2177,60 грн. процентів річних, 646,81 грн. державного мита та 215,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті зустрічного позову -відмовити.Видати наказ".

Рішення набрало законної сили і 02.03.11 видано накази про його примусове виконання.

Постановою державного виконавця від 14.03.11 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Торговий дім «ДКД»на користь ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК»110 914,82 грн.

Постановою державного виконавця від 23.11.11 наказ по справі № 15/125-15/126 (9/70/13-9/74) повернуто стягувачу - ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України» Про виконавче провадження».

ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» звернувся із заявою від 14.05.12 у якій просить змінити виконання судового рішення шляхом часткового зарахування зустрічних однорідних вимог в наступному порядку: ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» (позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом) не сплачує ТОВ «Торговий дім «ДКД»(відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним) 65 534,39 грн., як встановлено рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.10.10, постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.10 по справі № 15/125-15/126 (9/70/13-9/74).

ТОВ «Торговий дім «ДКД»не сплачує ДП «УкрСіверБуд»ЗАТ «ДСК»65 534,39 грн., як встановлено рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.10.10, постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.10 по справі № 15/125-15/126 (9/70/13-9/74).

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «ДКД»на користь ДП «УкрСіверБуд»ЗАТ «ДСК»45 371,43, як встановлено рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.10.10, постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.10 по справі № 15/125-15/126 (9/70/13-9/74).

Заяву обґрунтовано відсутністю у боржника за первісним позовом стягнутих сумом грошових коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення.

Про час та місце розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «ДКД»повідомлений належним чином (т.4 а.с.21), а тому неявка його представника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

У заяві ДП «УкрСіверБуд»ЗАТ «ДСК»не вказано які нові заходи необхідно прийняти для виконання рішення щодо стягнення грошових сум з ТОВ «Торговий дім «ДКД», а фактично ставиться питання на здійснення зарахування в порядку ст.601 Цивільного кодексу України після набрання чинності судовим рішенням.

Судові рішення виконуються у порядку виконання судового рішення, згідно Закону України «Про виконавче провадження». Не виключається також укладення мирової угоди у процесі виконання судового рішення відповідно до ст.121 ГПК України.

На підставі викладеного у заяві про зміну виконання судового рішення шляхом часткового зарахування зустрічних однорідних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у заяві про зміну виконання судового рішення шляхом часткового зарахування зустрічних однорідних вимог.

Суддя Ю.В. Федоренко