Ухвала суду № 24629490, 16.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166

ДОДАТКОВА УХВАЛА

16 травня 2012 року № 02-02/5028/2483/2011

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши заяву вих. № 20 від 30.04.2012 року

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс",

01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7

Про повернення з державного бюджету державного мита в розмірі 356,36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. за подання до господарського суду Чернігівської області позову

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс",

01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7

Відповідач: Відділ освіти Козелецької райдержадміністрації Чернігівської області,

17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Комсомольська, 27

Предмет спору: про стягнення заборгованості 36536,4 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергосантехсервіс" було подано позов до Відділу освіти Козелецької райдержадміністрації Чернігівської області про стягнення заборгованості 36536,4 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 254 від 27.10.2011р. за подання позовної заяви до господарського суду Чернігівської області позивачем було сплачено державне мито у розмірі 356,36 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 251 від 27.10.2011р. за подання позовної заяви до господарського суду Чернігівської області позивачем було сплачено інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року позовні матеріали були повернуті позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" на підставі п.4,6 ст.63 ГПК України.

При винесенні господарським судом ухвали від 07.11.2011р. судом не було вирішено питання про повернення позивачу сплачених сум державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" подано заяву вих. № 20 від 30.04.2012 року про повернення сплачених державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжних доручень № 254 та № 251 від 27.10.2011р.

Відповідно до п. 15 „Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р., сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету „Про державне мито".

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках:

- внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством;

- відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій;

- в інших випадках, передбачених законодавством України.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" за визначенням у якому судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

В зв'язку з прийняттям цього закону статтю 44 Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною другою такого змісту: «Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом».

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»повернення коштів сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд, приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 07.11.2011р.

Оскільки ухвалою суду від 07.11.2011р. позовні матеріали були повернуті позивачу без розгляду, Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" підлягає поверненню з державного бюджету державне мито в сумі 356,36 грн., сплачене за платіжним дорученням № 254 від 27.10.2011р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені за платіжним дорученням № 251 від 27.10.2011р.

Керуючись п. 15 „Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс", 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7 (р/р 26007297739 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 37100170) з державного бюджету (рахунок 31111095700002 в ГУДКУ України у Чернігівській області, отримувач -Державний бюджет м. Чернігова, МФО 853592, код 22825965, код платежу 22090200) 356,36 грн. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 254 від 27.10.2011 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс", 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7 (р/р 26007297739 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 37100170) з державного бюджету (рахунок 31210264700002 в ГУДКУ України у Чернігівській області, отримувач -Державний бюджет м. Чернігова, МФО 853592, код 22825965, код платежу 22050003) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого за платіжним дорученням № 251 від 27.10.2011 року.

Суддя Ю.В. Федоренко 16.05.12