Ухвала суду № 24629193, 30.05.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М. В.

суддів: Марчука В.Т., Половінкіної Н.Ю.

секретар Скрипник С.В.

за участю прокурора, позивачки Давидюк Н,М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконним знесенням зелених насаджень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Cадгірського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Cадгірського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2012 року позовні вимоги прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконним знесенням зелених насаджень, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану незаконною рубкою дерев породи горіх по вул. В.Александрі, Садівниче господарство «Університет»в м. Чернівці у сумі 926,00 грн. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

_________________

22ц-691 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Проскурняк І.Г.

Категорія 30 доповідач Савчук М.В.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив спір згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що у квітні 2011 року неправомірними діями відповідача завданої порубкою дерев породи горіх, діаметром ( у кори ) біля шийки кореня 17 см. спричинена майнова шкода ОСОБА_1 у розмірі 926 грн.

Колегія суддів вважає, що висновки суду є правильними, оскільки грунтуються на всебічному, повному, об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів та на основі повно і всебічно з'ясованих обставинах, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними діями боржника, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із матеріалів справи вбачається, що неправомірними діями відповідача, а саме порубкою дерева породи горіх, на земельній ділянці позивачки, спричинена майнова шкода на суму 926 грн.

Посилання апелянта на те, що дерева він не зрубував, а зрубав тільки гілки, які відростаючи опинились на території його подвір`я є безпідставними, оскільки спростовуються дослідженими судом доказами по справі : протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2011 року, за результатами розгляду на відповідача накладено адміністративне стягнення, листом Державної екологічної інспекції в Чернівецької області , яким підтверджується факт завдання шкоди відповідачці.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовуют.

Ст.308 ЦПК України передбачає, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції -залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Cадгірського районного суду м. Чернівці від 13 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :