Рішення № 24628778, 30.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. Справа № К14/026-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 14.02.2012 р., зареєстрована в реєстрі за № 100);

від відповідача-1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 22.05.2012 р.);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились;

від третьої особи-4: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_4, смт Гребінки, Васильківський район

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро", с. Кодаки, Васильківський район;

2) Васильківської районної державної адміністрації, м. Васильків;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_5, с. Кодаки, Васильківський район;

2) ОСОБА_6, м. Київ;

3) ОСОБА_7, с. Кодаки, Васильківський район;

4) ОСОБА_8, м. Київ;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_4 звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Агро-Дніпро", Васильківської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформлених протоколом № 4 від 05.11.2010 р., визнання недійсним статуту (нова редакція) ТОВ „Агро-Дніпро", затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформленим протоколом № 4 від 05.11.2010 р., та зареєстрованого Васильківською районною державною адміністрацією від 08.12.2010 р., скасування державної реєстрації статуту (нова редакція) ТОВ „Агро-Дніпро", затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформленим протоколом № 4 від 05.11.2010 р., та зареєстрованого Васильківською районною державною адміністрацією від 08.12.2010 р., зобов'язання державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ „Агро-Дніпро", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформленим протоколом № 4 від 05.11.2010 р., та зареєстрованої Васильківською районною державною адміністрацією від 08.12.2010 р., зобов'язання державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців всі відомості щодо учасника ТОВ „Агро-Дніпро" ОСОБА_8 у повному обсязі, зобов'язання державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо учасників ТОВ „Агро-Дніпро", частка яких у статутному капіталі становить: ОСОБА_4 - 49 900, 00 грн. (49, 9 % - голосів), ОСОБА_5 25 000, 00 грн. (25 % - голосів), ОСОБА_7 - 25 000, 00 грн. (25 % - голосів), ОСОБА_6 100, 00 грн. (0, 1 % - голосів).

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що рішення загальних зборів учасників товариства від 05.11.2010 р., оформлені протоколом № 4 від 05.11.2010 р., були прийняті відповідачем-1 із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані загальні збори учасників товариства були проведені за відсутності кворуму.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2012 р. порушено провадження у справі № К14/026-12 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ „Агро-Дніпро", Васильківської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 04.04.2012 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

04.04.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.04.2012 р.

17.04.2012 р. до канцелярії суду від третьої особи - ОСОБА_6 надійшли пояснення б/н від 17.04.2012 р. по суті спору, у яких він підтримує позов позивача у повному обсязі та просить суд задовольнити його.

19.04.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.05.2012 р.

08.05.2012 р. до канцелярії суду від Васильківської районної державної адміністрації на відповідний запит суду надійшли матеріали реєстраційної справи щодо ТОВ „Агро-Дніпро".

10.05.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 23.05.2012 р.

23.05.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.05.2012 р.

30.05.2012 р. у судовому засіданні представник відповідача-1 заявив клопотання б/н від 30.05.2012 р. про припинення провадження у справі в частині вимог до відповідача-2 - Васильківської районної державної адміністрації, у якому він просив припинити провадження у справі в частині вимог до відповідача-2 - Васильківської районної державної адміністрації, у зв'язку із непідвідомчістю спору господарським судам в частині таких вимог, що за наслідками розгляду вищевказаного клопотання у судовому засіданні судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки вимоги позивача до відповідача-2 - Васильківської районної державної адміністрації є похідними від вимог позивача до відповідача-1 - ТОВ „Агро-Дніпро" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства. Зазначена правова позиція також узгоджується із рекомендаційними роз'ясненнями Верховного Суду України та Вищого господарського суду України, викладеними відповідно у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та у п. 1.9. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".

Крім того, представник відповідача-1 у судовому засіданні заявив клопотання б/н від 30.05.2012 р. про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати від позивача первинні платіжні документи, прибуткові касові ордери, що підтверджують оплату статутного капіталу грошовими коштами, заяву, договір, квитанцію, інший документ про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства, що за наслідками розгляду вищевказаного клопотання у судовому засіданні судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки вищевказані докази не є належними, так як не мають значення для вирішення спору.

Також, у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав відзив б/н від 30.05.2012 р. на позов, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, а також надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представники відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2000 р. Васильківською районною державною адміністрацією було зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро". Відповідно до статуту ТОВ „Агро-Дніпро", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 19.01.2000 p., оформленим протоколом № 1 від 19.01.2000 p., пунктів 1., 10. Установчого договору про створення ТОВ „Агро-Дніпро" засновниками (учасниками) товариства виступили:

- ОСОБА_9, якому належить вклад у розмірі 3 300, 00 грн., що становить 33 % статутного фонду;

- ОСОБА_5, якому належить вклад у розмірі 3 400, 00 грн., що становить 34 % статутного фонду;

- ОСОБА_6, якому належить вклад у розмірі 3 300, 00 грн., що становить 33 % статутного фонду.

22.08.2002 р. Васильківською районною державною адміністрацією було зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ „Агро-Дніпро", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 04.06.2002 p., оформленим протоколом № 3 від 04.06.2002 p., та нову редакцію установчого договору ТОВ „Агро-Дніпро", згідно умов яких учасниками товариства є:

- ОСОБА_9, якому належить вклад у розмірі 3 300, 00 грн., що становить 24, 2 % статутного фонду;

- ОСОБА_5, якому належить вклад у розмірі 3 400, 00 грн., що становить 25 % статутного фонду;

- ОСОБА_6, якому належить вклад у розмірі 3 300, 00 грн., що становить 24, 2 % статутного фонду;

- ОСОБА_7, якій належить вклад у розмірі 3 600, 00 грн., що становить 26, 6 % статутного фонду.

14.07.2005 р. Васильківською районною державною адміністрацією було зареєстровано додаток № 1 -Зміни та доповнення до статуту ТОВ „Агро-Дніпро", затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства від 14.01.2005 p., оформлені протоколом № 1 від 14.01.2005 p., та додаток № 2 -Зміни та доповнення до установчого договору ТОВ „Агро-Дніпро", затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства від 14.01.2005 p., оформлені протоколом № 1 від 14.01.2005 p., згідно умов яких учасниками товариства є:

- ОСОБА_4, якій належить вклад у розмірі 49 900, 00 грн., що становить 49, 9 % статутного фонду;

- ОСОБА_5, якому належить вклад у розмірі 25 000, 00 грн., що становить 25 % статутного фонду;

- ОСОБА_6, якому належить вклад у розмірі 100, 00 грн., що становить 0, 1 % статутного фонду;

- ОСОБА_7, якій належить вклад у розмірі 25 000, 00 грн., що становить 25, 0 % статутного фонду.

Відповідно до витягу з протоколу № 3 засідання загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро", що відбулися 25.05.2007 р. у с. Кодаки, на його порядок денний було винесено 5 питань, зокрема: (1) про загрозу існування ТОВ „Агро-Дніпро" у зв'язку з самоусуненням ОСОБА_4 від участі в діяльності товариства; (2) про розгляд заяви учасника ОСОБА_5 про вихід з товариства та передачу його частки статутного капіталу громадянину України -ОСОБА_8; (3) про розподіл частки в статутному капіталі ТОВ „Агро-Дніпро" ОСОБА_4 між учасниками; (4) про розподіл часток в статутному капіталі ТОВ „Агро-Дніпро" між учасниками; (5) про затвердження нової редакції статуту ТОВ „Агро-Дніпро".

Відповідно до зазначеного витягу з протоколу № 3 засідання загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 25.05.2007 р., у зборах взяли участь учасники товариства, які в сукупності володіють 50, 1 % голосів, зокрема, ОСОБА_7 -25 % голосів; ОСОБА_6 - 0, 1 % голосів; ОСОБА_5 - 25 % голосів. ОСОБА_4, яка володіє 49, 9 % голосів, участі у зборах учасників ТОВ „Агро-Дніпро" не брала.

За наслідками розгляду зазначених питань, учасниками ТОВ „Агро-Дніпро" були прийняті наступні рішення:

По-першому питанню: „Виключити ОСОБА_4 із складу учасників ТОВ „Агро-Дніпро" та її частку розподілити між членами". За прийняття такого рішення голосували одностайно.

По-другому питанню: „Передати частку статутного капіталу ТОВ „Агро-Дніпро", належну ОСОБА_10, ОСОБА_8, згідно з заяви з проханням включити його до складу учасників ТОВ „Агро-Дніпро". За прийняття такого рішення голосували одностайно.

По-третьому питанню: „У зв'язку з вищенаведеним прийнято рішення про розподіл частки, належній ОСОБА_4, що складає 49, 9 % в статутному капіталі ТОВ „Агро-Дніпро" наступним чином: ОСОБА_7 -18 500, 00 грн (18, 5 %), ОСОБА_6 -12 900, 00 грн (12, 9 %), ОСОБА_8 -18 500, 00 грн (18, 0 %). За прийняття такого рішення голосували одностайно.

По-четвертому питанню: „Розподілити частки в статутному капіталі ТОВ „Агро-Дніпро" наступним чином: ОСОБА_7 -43 500, 00 грн (43, 5 %), ОСОБА_6 -13 000, 00 грн (13, 0 %), ОСОБА_8 -43 500, 00 грн (43, 5 %)". За прийняття такого рішення голосували одностайно.

По-п'ятому питанню: „Учасники, керуючись цивільним кодексом України та Господарським кодексом України прийняли рішення про затвердження та викладення у новій редакції Статуту ТОВ „Агро-Дніпро" у зв'язку із зміною учасників товариства". За прийняття такого рішення голосували одностайно.

Листом № 227 від 09.10.2007 р., за підписом директора ТОВ „Агро-Дніпро" ОСОБА_5, ОСОБА_4 була повідомлена про те, що у зв'язку із свідомим самоусуненням від участі у діяльності ТОВ „Агро-Дніпро", відмовою від отримання листів про скликання зборів учасників товариства від 14.03.2007 р., 03.04.2007 р., 11.05.2007 р., що призвело до неможливості вирішення важливих для існування товариства питань та поставило під загрозу існування товариства в цілому, рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 25.05.2007 р. ОСОБА_4 було виключено зі складу учасників товариства.

У 2007 р. ОСОБА_4 звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Агро-Дніпро" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 25.05.2007 р., оформлених протоколом № 3 від 25.05.2007 р., з тих підстав, що на оскаржуваних зборах учасників ТОВ „Агро-Дніпро" ОСОБА_4 було виключено зі складу учасників товариства протизаконно.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.06.2009 р. у справі № К10/021-08/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ „Агро-Дніпро" за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Дехтяренка О. І. про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства позов задоволено частково та вирішено визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро", оформлене протоколом засідання загальних зборів учасників цього товариства від 25.05.2007 р. № 3, а також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати: держмито у розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, у своєму рішенні від 15.06.2009 р. у справі № К10/021-08/17 господарський суд Київської області встановив та зазначив, що 25.05.2007 р. на зборах учасників ТОВ „Агро-Дніпро" були прийняті рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, тобто, неповноважними зборами учасників.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.09.2009 р. рішення господарського суду Київської області від 15.06.2009 р. у справі № К10/021-08/17 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010 р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.09.2009 р. та рішення господарського суду Київської області від 15.06.2009 р. у справі № К10/021-08/17 було залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 цього ж кодексу факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказані обставини були встановлені рішенням господарського суду Київської області від 15.06.2009 р. у справі № К10/021-08/17 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ „Агро-Дніпро" за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Дехтяренка О. І. про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Отже, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини є доведеними і не підлягають доказуванню на підставі ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

19.01.2008 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ „Агро-Дніпро", на яких були присутні, згідно протоколу № 1, ОСОБА_7 -43, 5 % голосів, ОСОБА_8 -43, 5 % голосів, ОСОБА_6 -13 % голосів з порядком денним: 1. розгляд заяви ОСОБА_6 про вихід з учасників ТОВ „Агро-Дніпро"; 2. розподіл частки в статутному капіталі; про затвердження нової редакції Статуту ТОВ „Агро-Дніпро".

Відповідно до протоколу № 1 від 19.01.2008 р., загальні збори учасників ТОВ „Агро-Дніпро" по всім питанням порядку денного одноголосно вирішили: задовольнити заяву ОСОБА_6 про вихід із складу учасників товариства; розподілити його частку статутного капіталу, що становить 13 %, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по 6, 5 % статутного капіталу; затвердити частки в статутному капіталі наступним чином: ОСОБА_7 50 000, 00 грн., що становить 50 %, та ОСОБА_8 50 000, 00 грн., що становить 50 %, у зв'язку з чим затвердити нову редакцію Статуту ТОВ „Агро-Дніпро".

22.01.2008 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ „Агро-Дніпро", на яких були присутні, згідно протоколу № 2, ОСОБА_7 -50 % голосів, ОСОБА_8 -50 % голосів з порядком денним: 1. збільшення статутного капіталу ТОВ „Агро-Дніпро"; 2. затвердження нової редакції Статуту ТОВ „Агро-Дніпро"; 3. укладення договору поставки насіннєвого матеріалу з ДП „Держрезервнасінфонд" з відстрочкою платежу до одного року; 4. розгляд питання про надання згоди на передачу майна в заставу. Всі питання порядку денного, викладені в протоколі № 2 від 22.01.2008 р., були вирішені одноголосно та позитивно, зокрема: збільшено статутний капітал товариства на 300 000, 00 грн. та затверджено його в розмірі 400 000, 00 грн.; затверджено частки учасників у статутному капіталі ТОВ „Агро-Дніпро" наступними чином: ОСОБА_7 200 000, 00 грн., що становить 50 %, та ОСОБА_8 200 000, 00 грн., що становить 50 %; у зв'язку із зміною статутного капіталу товариства затверджено нову редакцію Статуту ТОВ „Агро-Дніпро"; вирішено укласти договір поставки насіннєвого матеріалу з ДП „Держрезервнасінфонд" з відстрочкою платежу до одного року та надати в заставу корів основного стада в кількості 14 голів.

У 2008 р. ОСОБА_4 звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Агро-Дніпро" про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро", викладених у протоколах засідання зборів від 19.01.2008 р. № 1 та від 22.01.2008 р. № 2.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2010 р. у справі № К19/381-08 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ „Агро-Дніпро" за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро", прийняті на зборах, що оформлені протоколами засідання загальних зборів учасників цього товариства від 19.01.2008 р. № 1 та від 22.01.2008 р. № 2, а також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати: держмито у розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, у своєму рішенні від 08.02.2010 р. у справі № К19/381-08 господарський суд Київської області встановив та зазначив, що на загальних зборах учасників ТОВ „Агро-Дніпро", що відбулися відповідно 19.01.2008 р. та 22.01.2008 р., ОСОБА_4, яка володіє 49, 9 % голосів, що встановлено рішенням господарського суду Київської області від 15.06.2009 р. по справі № К10/021-08/17, участі у зборах учасників ТОВ „Агро-Дніпро" не брала, а присутні на вищевказаних зборах учасників товариства ОСОБА_8 - не є учасником товариства, а частка ОСОБА_7 - не відповідає дійсності, виходячи зі змісту рішення суду від 15.06.2009 р. по справі № К10/021-08/17, що 19.01.2008 р. та 22.01.2008 р. на зборах учасників ТОВ „Агро-Дніпро" були прийняті рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та за відсутності повноважних учасників товариства, тобто рішення прийняті неповноважними зборами учасників, що оскаржуваним рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 1 від 19.01.2008 р., неправомірно з порушенням вимог закону виведено зі складу учасників товариства ОСОБА_6 та розподілено його частку між ОСОБА_7 та третьою особою -ОСОБА_8, який враховуючи рішення суду взагалі не є учасником товариства.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2010 р. рішення господарського суду Київської області від 08.02.2010 р. у справі № К19/381-08 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2010 р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2010 р. скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 08.02.2010 р. у справі № К19/381-08 залишено в силі.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 цього ж кодексу факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказані обставини були встановлені рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2010 р. у справі № К19/381-08 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ „Агро-Дніпро" за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Отже, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини є доведеними і не підлягають доказуванню на підставі ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2010 р. було проведено загальні збори учасників ТОВ „Агро-Дніпро", на яких був присутній ОСОБА_8 і на яких було вирішено задовольнити заяву про вихід із складу учасників товариства ОСОБА_7 на підставі договору про відступне про передачу частки в статутному капіталі Товариства, що становить 50 % у розмірі 200 000, 00 грн. на користь учасника товариства ОСОБА_8; затвердити частку в статутному капіталі ОСОБА_8, що становить 100 % у розмірі 400 000, 00 грн.; призначити на посаду директора товариства з 05 листопада 2010 року ОСОБА_12 та уповноважити директора ТОВ „Агро-Дніпро" ОСОБА_12 сприяти здійсненню необхідних дій для державної реєстрації нової редакції статуту товариства у відповідних державних органах та установах Київської області та видати довіреність; затвердити та викласти у новій редакції статут ТОВ „Агро-Дніпро".

08.12.2010 р. Васильківською районною державною адміністрацією було зареєстровано статут ТОВ „Агро-Дніпро" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства від 05.11.2010 p., оформлений протоколом № 4 від 05.11.2010 p., згідно умов п. 1.2., якого учасниками товариства є: громадянин ОСОБА_8, якому належить вклад у розмірі 400 000, 00 грн., що становить 100 % статутного капіталу товариства.

Як було зазначено вище, однією із позовних вимог позивача, крім інших вимог, є його вимога до відповідача-1 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформлених протоколом № 4 від 05.11.2010 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства", іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства" акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього ж кодексу установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно ч. 1. ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу № 4 від 05.11.2010 р. загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро", на загальні збори учасників ТОВ „Агро-Дніпро", що відбулись 05.11.2010 р., з'явились: ОСОБА_8, який як встановлено рішенням рішенням господарського суду Київської області від 15.06.2009 р. у справі № К10/021-08/17 та рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2010 р. у справі № К19/381-08 взагалі не набув права участі у товаристві, тобто не був учасником товариства, а позивач - ОСОБА_4, яка володіє 49, 9 % голосів, як встановлено рішенням рішенням господарського суду Київської області від 15.06.2009 р. у справі № К10/021-08/17 та рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2010 р. у справі № К19/381-08, та інші учасники товариства участі у загальних зборах учасників ТОВ „Агро-Дніпро" не брали, що в свою чергу свідчить про відсутність кворуму для проведення загальних зборів учасників товариства та про неправомочність загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро", що відбулись 05.11.2010 р.

Пунктом 2.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" передбачено, що відповідно до частини восьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних товариств, товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів. Зазначеними нормами не передбачається можливість встановлення у статутах цих товариств іншого кворуму. Тому у вирішенні питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів) господарських товариств господарським судам слід виходити з того, що незалежно від положень статуту товариства щодо кворуму загальних зборів вони є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Пунктом 2.13. цих же Рекомендацій передбачено, що під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України „Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України „Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Пунктом 25 цієї ж постанови передбачено, що згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.

Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Отже, загальні збори учасників товариства, що відбулись 05.11.2010 р., були неповноважними і неправомочними так, як на них не з'явились учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Отже, враховуючи те, що, як було встановлено судом, загальні збори учасників ТОВ „Агро-Дніпро", що відбулись 05.11.2010 р., були неповноважними і неправомочними, і відповідно всі рішення загальних зборів учасників товариства, що були прийняті на них і оформлені протоколом № 4 від 05.11.2010 р. є неправомірними, і такі рішення порушують права та законні інтереси позивача, а тому позовні вимоги позивача до відповідача-1 про визнання таких рішень недійсними є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві, крім інших вимог, просить суд визнати недійсним статут (нова редакція) ТОВ „Агро-Дніпро", затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформленим протоколом № 4 від 05.11.2010 р., та зареєстрований Васильківською районною державною адміністрацією від 08.12.2010 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що вказана позовна вимога позивача є похідною від його позовної вимоги до відповідача-1 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформлених протоколом № 4 від 05.11.2010 р.

Оскільки, враховуючи те, що як було встановлено судом, вимога позивача до відповідача-1 про визнання недійсним статут (нова редакція) ТОВ „Агро-Дніпро", затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформленим протоколом № 4 від 05.11.2010 р., та зареєстрований Васильківською районною державною адміністрацією від 08.12.2010 р., є похідною від його позовної вимоги до відповідача-1 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформлених протоколом № 4 від 05.11.2010 р., що в свою чергу є законною і обґрунтованою, то суд дійшов висновку про її задоволення.

Також, позивач у своїй позовній заяві просить суд скасувати державну реєстрацію статуту (нова редакція) ТОВ „Агро-Дніпро", затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформленим протоколом № 4 від 05.11.2010 р., та зареєстрованого Васильківською районною державною адміністрацією від 08.12.2010 р., зобов'язати державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ „Агро-Дніпро", затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформленим протоколом № 4 від 05.11.2010 р., та зареєстрованої Васильківською районною державною адміністрацією від 08.12.2010 р., зобов'язати державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців всі відомості щодо учасника ТОВ „Агро-Дніпро" ОСОБА_8 у повному обсязі, зобов'язати державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо учасників ТОВ „Агро-Дніпро", частка яких у статутному капіталі становить: ОСОБА_4 - 49 900, 00 грн. (49, 9 % - голосів), ОСОБА_5 25 000, 00 грн. (25 % - голосів), ОСОБА_7 - 25 000, 00 грн. (25 % - голосів), ОСОБА_6 100, 00 грн. (0, 1 % - голосів).

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", суд вважає за необхідне зазначити, що визнання у судовому порядку недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та визнання у судовому порядку недійсними змін до установчих документів товариства, затверджених таким рішенням, тягне за собою, як наслідок скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства після набрання законної сили відповідним рішенням суду, що не відноситься до компетенції суду і здійснюється виключно державним реєстратором у порядку, встановленому Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".

Вищевказана правова позиція суду узгоджується із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у його постанові від 14.01.2009 р. у справі № 14/621-07.

Отже, враховуючи те, що, як було встановлено судом, будь-які права і інтереси позивача у спірних відносинах відповідачем-2 не порушувались, оскільки будь-які реєстраційні дії за наслідком визнання у судовому порядку недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та визнання у судовому порядку недійсними змін до установчих документів товариства, затверджених таким рішенням, проводяться державним реєстратором у порядку, встановленому Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", і після набрання законної сили відповідним рішенням суду, то позовні вимоги позивача до відповідача-2 про скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-1, у зв'язку із тим, що спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро" (ідентифікаційний код 30662397), що оформлені протоколом № 4 від 05.11.2010 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро" (ідентифікаційний код 30662397).

3. Визнати недійсним статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро" (ідентифікаційний код 30662397), затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Агро-Дніпро" від 05.11.2010 р., оформленим протоколом № 4 від 05.11.2010 р., та зареєстрований Васильківською районною державною адміністрацією від 08.12.2010 р. із внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про державну реєстрацію № 1 333 105 0012 000 231.

4. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дніпро" (ідентифікаційний код 30662397) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

08 червня 2012 р.