Рішення № 24628517, 07.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2012 р. Справа № 8/5007/23/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 24.04.12р.

від відповідача: не з'явився

прокурор: Тарасюк В.С. - посв. №8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (м.Херсон)

до Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 216955,53 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 216955,53 грн. заборгованості за договорами про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково на суму 196955,53 грн. з підстав, зазначених в позовній заяві. Пояснили, що відповідач під час розгляду справи в суді частину суми боргу в розмірі 20000,00 грн. сплатив позивачеві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Судом у судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: договори про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу, додатки до договорів, розрахунок суми боргу, акт обстеження, платіжні доручення, свідоцтва про державну реєстрацію, положення про позивача, довідку про включення до ЄДРПОУ та інші.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.11р., 15.07.11р. та 01.12.11р. між позивачем та відповідачем було укладено договори про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу №01-16-163/11, №01-16-164/11, №01-16-223/11 та №01-16-242/11 (а.с.9-15, 17-23, 28-33, 40-46), відповідно до умов яких позивач як уповноважений Херсонською міською радою орган на умовах та в порядку, передбаченому договорами, надає, а відповідач приймає в тимчасове платне користування місце, з метою розташування на ньому рекламного засобу, який використовується для розміщення зовнішньої реклами (п.п. 1.1 договорів).

Згідно з умовами п.п. 1.3 вказаних договорів, адреса, площа, кількість місць, що надаються в користування за договорами, визначаються згідно з додатками №1 до договорів.

Як передбачено п.п. 2.1 договорів, за користування місцем відповідач щомісячно сплачує плату, розрахунок якої здійснюється у відповідності до тарифів, установлених відповідним рішенням міської ради.

Підставою для нарахування та внесення відповідачем на поточний рахунок позивача плати є ці договори та відповідні додатки до них (п.п. 2.2 договорів).

Відповідно до п.п. 2.4 зазначених договорів, плата за користування місцем для розташування рекламних засобів сплачується відповідачем щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця за розрахункам, згідно з додатками №2 до договорів, у безготівковій формі на поточний рахунок робочого органу, незалежно від наслідків господарської діяльності відповідача, наявності або відсутності підписаних сторонами актів наданих послуг.

Пунктами 4.2.4 договорів передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування місцями в розмірі, передбаченому договорами.

Відповідач у відповідності до зазначених вище договорів розмістив у визначених договорами місцях рекламні засоби, про що свідчить акт обстеження рекламних засобів (а.с.48).

Проте, свої зобов'язання щодо спати за користування місцями не виконав, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем за період з 01.02.11.р. по 01.04.12р. в сумі 216955,53 грн., про що не заперечував представник відповідача в засіданні суду 22.05.12р.

Разом з тим, під час розгляду справи в суді відповідач частину суми боргу в розмірі 20000,00 грн. сплатив позивачеві, що підтверджується платіжними дорученнями №448, №423 від 28.04.12р. (а.с.56-57).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 20000,00 грн. боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Стаття 1 Закону України "Про рекламу" визначає, що зовнішня реклама - реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повного розрахунку з позивачем суду не надав, в судовому засіданні 22.05.12р. суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 196955,53 грн. (216955,53 грн. - 20000,00 грн.) основного боргу обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 20000,00 грн. боргу суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, про що зазначав вище.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду і частину суми боргу сплатив під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, код ЄДРПОУ 32641143

на користь Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, 73000, м. Херсон, вул. Кірова, 20, код ЄДРПОУ 37465343

- 196955,53 грн. - заборгованості.

3. Стягнути з Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, код ЄДРПОУ 32641143

- в доход Державного бюджету України - 4339,11 грн. судового збору.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 20000,00 грн. заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання: 13/06/12

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)