Рішення № 24628405, 13.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.12р. Справа № 10/5005/3974/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" ( м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпродукт" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

про стягнення 4776,84 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1- представник (дов. від 19.01.12р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості по сплаті пені, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов"язань, відповідно до умов Договору поставки № 658/04-П від 27.12.2004 р., укладеного між сторонами, у розмірі 4 776 грн. 84 коп. Ціна позову складається з: суми пені в розмірі 3 553 грн. 41 коп., нарахованої на підставі п. 16 договору , суми 3 % річних в розмірі 1 211 грн. 95 коп. та суми інфляційних втрат в розмірі 11 грн. 48 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - Відповідач в порушення умов Договору № 658/04-П від 27.12.2004 року та вимог чинного законодавства, не здійснив у повному обсязі та своєчасно розрахунки з Позивачем за поставлений товар.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи на тому, що строк на сплату за поставлений товар не настав та надані розрахунки є безпідставними, так як Позивач не надав жодного доказу, коли саме був поставлений товар.

Також, Відповідачем заявлено клопотання про застосування судом строку позовної давності до вимог Позивача.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився. Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.

В судовому засіданні було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання договору № 658/04-П від 27.12.2004 р., укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" ( Постачальник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсалпродукт" ( Покупець ), відповідно до видаткових накладних від 07.04.09 80121729; від 21.04.09 80123103; від 27.04.09 80123787; від 12.05.09 80125048; від 18.05.09 80125847; від 25.05.09 80126696; від 09.06.09 80128170; від 15.06.09 80128741; від 06.07.09 80130892; від 09.07.09 80131404; від 29.07.09 80133217; від 10.08.09 80134237; від 17.08.09 80135005; від 25.08.09 80135735; від 07.09.09 80137085; від 14.09.09 80137608; від 21.09.09 80138090; від 28.09.09 80138907; від 05.10.09 80139574; від 12.10.0980140370; від 21.10.09 80141252; від 26.10.09 80142095; від 02.11.09 80142748; від 16.11.09 80144342; від 23.11.09 80145160; від 23.12.09 80148806; від 01.02.10 80151906; від 22.02.10 80154227; від 29.03.10 80157750, 80158117; від 13.05.10 80162393; від 31.05.10 80163650, 80164212; від 09.08.10 80173897; від 13.12.10 80186935; від 26.04.11 80199791; від 04.05.11 80200489; від 29.06.11 80205700, 80205732; від 11.07.11 80206632; від 21.11.11 80219964; від 19.12.11 80222904; від 26.12.11 80223780; від 13.02.12 80228095; від 27.02.12 80229688, Постачальник здійснив поставку товару Покупцеві, вартість якого Покупець своєчасно у повному обсязі не сплатив.

Відповідно до п. 5 договору, Товар поставляється в строки, попередньо погоджені сторонами у замовленнях на поставку, при умові виконання Покупцем умов п. 9 договору.

Згідно п. 6 договору, днем виконання Постачальником зобов'язання по поставці товарів вважається дата здачі товарів органу транспорту при відгрузці іногородньому покупцю , а при здачі на складі покупця або постачальника - дата накладної, приймально-здавального акту або розписки про отримання товарів.

Відповідно до п. 9 Договору Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику протягом 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів з дня поставки ( п.6 Договору) суму, що вказана в накладній ( рахунку ), по якій поставляється товар.

01.12.2009 р. Додатковою угодою № 3 сторони встановили, що за поставлені Товари Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику протягом 21 ( двадцяти одного ) календарного дня.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За твердженням Позивача, по закінченні строку платежу Відповідач в порушення умов Договору та вимог ст. 526 ЦК України своє грошове зобов'язання своєчасно не виконував і за отриманий Товар повністю не розраховувався.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.16 Договору, за прострочення оплати поставлених Товарів ( п. 9 Договору), Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми-за кожен день прострочення платежу.

На підставі п. 16 договору Позивачем здійснено нарахування пені, у розмірі 3 553 грн. 41 коп., за період з 22.04.2009 р. по 20.04.2012 р.

Щодо застосування строку позовної давності.

Ч. 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В п. 16. Договору зазначено, що при цьому строк позовної давності та строки нарахування пені встановлюється у 3 (три) роки.

Тому, розрахунок Позивача пені за прострочення оплати за товари поставлені впродовж трьох років є правомірним, а заява Відповідача про застосування строку позовної давності є такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування на суму основного боргу, суму з урахуванням терміну оплати - суми 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1211 грн. 95 коп. та суми індексу інфляції, у розмірі 11 грн.48 коп.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Позивача суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення Відповідача, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи і не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпродукт"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" - 3 553 грн. 41 коп. суму пені, 1 211 грн. 95 коп. суми 3% річних, 11 грн. 48 коп. суми індексу інфляції, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.06.2012 року

Суддя І.М. Кощеєв