ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.12р. Справа № 15/5005/3895/2012За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг
про стягнення 1 842,84 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від прокуратури: Горан Ю.М., посвідчення № 313
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 96-Д від 08.06.11р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 27.04.12р. порушено провадження у справі №15/5005/3895/2012 за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг (далі-відповідач), про стягнення 1 842,84 грн. Справу призначено до розгляду на 12.06.12р.
12.06.12р. в судовому засіданні прокурор та повноважний представник позивача заявили клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість в розмірі 1 842,84 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджує платіжне доручення № 256 від 24.05.12р. (а.с.23).
В свою чергу, в судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20).
Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши прокурора та повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, витрати по справі покласти на відповідача, оскільки заборгованість сплачена після пред'явлення прокурором позову до суду.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №15/5005/3895/2012 за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг, про стягнення 1 842,84 грн. - припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 32, код ЄДРПОУ 13425190) судовий збір в розмірі 1609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, призначення платежу "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1"), про що видати наказ.
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 24628334, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/5005/3895/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: