Рішення № 24628134, 07.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.12р. Справа № 39/5005/2752/2012

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", с. Мала Білозерка, Валиськівський район, Запорізька область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень у розмірі 118 068 грн. 27 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 01.01.2011р. № 30

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства „Запорізький залізорудний комбінат" (надалі Позивач) звернулося до Державного підприємства „Придніпровська залізниця" із позовом про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень у розмірі 118 068 грн. 27 коп.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами Договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 26.06.2009 року відповідач повинен був подати під завантаження вагони згідно з узгодженими планами і заявками. Як зазначає Позивач за червень, липень, серпень та вересень 2011 року, плани перевезень з вини Відповідача не були виконані в повному обсязі, що підтверджується, належним чином оформленими та підписами відповідачем обліковими картками виконання плану перевезень. За невиконанням відповідачем плану перевезень позивач просить стягнути штраф у розмірі 118 068 грн. 27 коп. (з ПДВ).

Відповідач проти позову заперечує, вважає безпідставним нарахування Позивачем податку на додану вартість (ПДВ) на суму заявленого до стягнення штрафу. Окрім того, заперечуючи проти заявленого позову, Відповідач посилається на пропуск позивачем встановленого Статутом залізниць України строку позовної давності щодо стягнення штрафу за червень, липень, серпень 2011 року.

06.06.2012 від Позивача надійшло клопотання про слухання справи без участі його представника.

В судовому засіданні 07.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, та представника позивача, який був присутній в попередніх судових засіданнях, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2009 року між Позивачем (Вантажовласником) та Відповідачем (Залізницею) був укладений Договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № ПР/ДН-3-09-385/НЮп/55

Відповідно до п. 2.1. договору Вантажовласник зобов'язується пред'являти Залізниці, у визначені терміни, місячні плани перевезень, оформлені на бланках форми ГУ -12 (ГУ -12К), або передані в електронному вигляді; заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі укладеного між сторонами договору, Позивач за період з червня по вересень 2011 року заявив перевезення на експорт руди залізної в розмірі 587 800 тон у 8650 полувагонах парку Укрзалізниці. Відповідач із свого боку узгодив плани перевезень за вказаний період у розмірі 524 937 тонн у 7715 полувагонах парку Укрзалізниці (том 1 , а.с. 15-82).

Згідно належним чином оформлених та підписаних Відповідачем облікових карток (том. 1, а.с. 83-87, 119), за період червень-вересень 2011 року, плани перевезень були виконані Залізницею не в повному обсязі, в зв'язку з чим розраховано штраф в розмірі 92458 грн. 00 коп.

Згідно приписів ст.ст. 106, 109 Статуту залізниць України, за невиконання Залізницею плану перевезень, остання зобов'язана сплатити на користь Вантажовідправника розраховану в облікових картках суму штрафу, протягом п'яти днів після десятого числа місяця, наступного за плановим.

Заперечуючи проти заявленого позову, Відповідач зазначає, що Позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності щодо стягнення штрафу, за невиконання плану перевезень у червні, липні та серпні 2011 року. При цьому, Відповідач посилається на ст.ст. 134, 136 Статуту залізниць України.

Позивач зі свого боку зазначає, що оскільки предметом спору є стягнення штрафу за невиконання плану перевезень вантажів в міжнародному залізничному вантажному сполученні, до спірних правовідносин мають застосовуватися положення угод про залізничні міжнародні сполучення, зокрема, Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (надалі - СМГС), згідно положень якої строк позовної давності щодо заявлених вимог, Позивачем не порушено.

Враховуючи те, що СМГС не регулює порядок планування перевезення вантажів, умови планування перевезень імпортних та експортних вантажів, а також відповідальність за невиконання планів перевезення за відповідними перевезеннями, положення зазначеної Угоди (СМГС) не підлягають застосовуватися до спірних правовідносин, які врегульовані приписами транспортного законодавства України. З огляду на викладене, суд вважає доводи Позивача щодо застосування до спірних відносин строків встановлених СМГС безпідставними.

З огляду на правову позицію, викладену в рішенні Верховного Суду України (постанова від 19.04.2012 № 10-26/166-10-4300), яке є обов'язковим для суду в силу приписів ст. 111-28 ГПК України, суд відхиляє доводи Відповідача щодо порушення Позивачем строків позовної давності встановлених ст.ст. 136, 136 Статуту залізниць України.

Так в зазначеному вище судовому рішенні Верховного Суду України, наведено правову позицію, згідно якої положення Статуту залізниць України, які регулюють порядок розрахунку перебігу строку позовної давності по іншому, ніж встановлено ст. 315 ГК України, суперечать положенням останнього, та не можуть застосовуватися поряд з нормами ГК України.

За змістом ч. 4 ст. 315 ГК України, якщо заявлену перевізнику претензію відхилено або відповідь на неї не одержано у строк, зазначений у частині третій цієї статті (в даному випадку протягом сорока п'яти днів), заявник має право звернутися до суду протягом шести місяців з дня одержання відповіді або закінчення строку, встановленого для відповіді.

З огляду на те, що претензія про сплату штрафу за невиконання Відповідачем плану перевезень за червень місяць 2011 року, могла бути пред'явлена Позивачем в строк з 16.07.2011 до 31.08.2011, а відповідь на неї відповідно мала бути надана Відповідно до 15.09.2011 року, Позивач мав звернутися до суду з позовом про стягнення штрафу за невиконання плану перевезень у червені 2011, в строк до 15.03.2012 року.

Як убачається з матеріалів справи (том 1, а.с. 109) даний позов був зданий Позивачем на пошту для відправки суду - 20.03.2012 року, тобто з пропуском строку позовної давності для стягнення штрафу в розмірі 20499,20 грн. за невиконання плану перевезень в червні 2011 року.

Таким чином, заявлені у справі вимоги щодо стягнення штрафу за невиконання планів перевезення, підлягають задоволенню за період липень, серпень, вересень 2011 року.

Стосовно вимог Позивача щодо стягнення суми штрафу з урахуванням податку на додану вартість, слід зауважити, що суми штрафів за невиконання плану перевезень, які підлягають сплаті відповідно до положень Статуту залізниць України, не можна віднести до бази оподаткування податком на додану вартість (ст. 188 Податкового кодексу України), адже за своєю правовою природою зазначені штрафи не є компенсацією вартості товарів (послуг).

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з Відповідача штрафу в розмір 71 958 грн. 80 коп. за невиконання плану перевезень в липні, серпні, вересні 2011 року, який розраховано без урахування ПДВ.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства „Запорізький залізорудний комбінат" (71674, Запорізька обл., Василевський район, с. Мала Білозерна, Веселівське шосе, 7 км., код ЄДРПОУ 00191218) 71958 грн. 80 коп. штрафу, 1439 грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 12.06.2012