Рішення № 24628119, 06.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.12р. Справа № 23/5005/2592/2012

За позовом Приватного підприємства "Шик", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Майстер", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 34 029,44 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 03.10.2011р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Шик" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Майстер" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 34 029,44 грн., яка складається з сум: 33 688,72 грн. - основного боргу, 285,34 грн. - пені, 55,38 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Майстер" (Покупець) та Приватним підприємством "Шик" (Постачальник) Договору постачання № 3-64-04-10 від 25.03.2010р., позивачем передано у власність відповідачу товар на загальну суму 48 397,60 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає, про що зазначає в поданому до початку судового засідання, призначеному на 15.05.2012р., письмовому відзиві на позов.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Майстер" (Покупець) та Приватним підприємством "Шик" (Постачальник) укладений Договір постачання № 3-64-04-10 від 25.03.2010р.

Даний договір вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє до 31 грудня 2010 року та підлягає пролонгації на наступний календарний рік, якщо за один місяць до дати завершення дії договору ні одна із сторін не заявить про намір його розірвання.

На момент звернення позивача з позовом до господарського суду Договір є дійсним і діє.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За даним договором Постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні -Покупцеві товар, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього у зумовлені строки грошову суму (п.1.1. Договору).

Предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у специфікаціях (або інших аналогічних документах) підписаних Постачальником та Покупцем (п.1.2. Договору).

Право власності на поставлені товари переходить до Покупця в момент отримання товару від Постачальника (перевізника) та підписання видатково-прибутковою накладною (товаро - транспортною накладною) (п.2.3. Договору).

Як вбачається з доданих до справи документів (видаткових накладних: № Ш0000001077 від 09.06.2011р. на суму 14 446,75 грн., № Ш0000001269 від 06.07.2011р. на суму 7 305,20 грн., № Ш0000001528 від 11.08.2011 року на суму 26 785,00 грн.), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 48 397,60 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних, та доданими до матеріалів справи довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 8.2. Договору часткова оплата за кожну партію товару здійснюється Покупцем кожні 15 календарних днів з моменту отримання партії товару, шляхом перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, при цьому остаточна оплата за партію поставленого Постачальником на умовах цього Договору товару повинна бути здійснена Покупцем не пізніше 90 календарних днів з моменту отримання товару.

Як зазначає позивач відповідачем сплачено заборгованість лише частково у загальному розмірі 14 708,88 грн. Залишилась несплаченою заборгованість у розмірі 33 688,72 грн. -основного боргу, яку відповідач в добровільному порядку сплачувати відмовляється.

Позивач зазначає про залишення його вимоги щодо сплати заборгованості без відповіді та задоволення (лист вих. № 17 від 20.01.2012 року, отриманий відповідачем 23.02.2012р., що підтверджено долученою до матеріалів справи копією поштового повідомлення (а.с.13)).

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду, заборгованість відповідачем не сплачено, враховуючи подані позивачем докази, сума основного боргу у розмірі 33 688,72 грн. підлягає задоволенню.

Статтею 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Пунктом 9.3. Договору за прострочення терміну оплати товару згідно пунктам 8.2. Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку, від суми несплаченого товару за кожен день затримки розрахунків, але крім випадків коли товар, або його частина був повернений Постачальнику.

За розрахунком позивача пеня складає 285,34 грн. Враховуючи наявне порушення покупцем строків оплати поставленого товару, вимога позивача підлягає задоволенню у сумі визначеної позивачем.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 55,38 грн.

Перевіривши правильність нарахування річних, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача в частині стягнення річних у розмірі, визначеному позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що в період з моменту отримання товару до дати слухання справи відповідачем не надано ані доказів оплати отриманого товару, ані доказів повернення отриманого, але неоплаченого товару. За таких обставин, заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у загальній сумі 34 029,44 грн., яка складається з сум: 33 688,72 грн. - основного боргу, 285,34 грн. - пені, 55,38 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна группа "Майстер" (49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд. 110, ідентифікаційний код 30950408) на користь Приватного підприємства "Шик" (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 2А, ідентифікаційний код 23181748) 33 688,72 грн. - основного боргу, 285,34 грн. - пені, 55,38 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 11.06.2012р.