Ухвала суду № 24628041, 12.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

12 червня 2012 р. Справа № 7/19/2012/5003

за позовом: Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м. Вінниця

до: Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт. Стрижавка, Вінницька область

про стягнення 17 328,59 грн. заборгованості

Суддя Банасько О.О.

Без виклику прокурора та представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

24.05.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява заступника прокурора м.Вінниці в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту, м.Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт.Стрижавка, Вінницька область про стягнення 17328,59 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25.04.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/19/2012/5003 та призначено до розгляду на 10.05.2012 року.

В подальшому розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних документів неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 31.05.2012 року до 07.06.2012 року.

07.06.2012 року рішенням у даній справі позов було задоволено частково.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення від 07.06.2012 року в п. 4 резолютивної частини останнього було допущено арифметичну помилку, а саме невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України - 1 609 грн. 50 коп., тоді як необхідно було зазначити - 1 463 грн. 99 коп..

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена арифметична помилка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити арифметичну помилку в першому реченні пункту 4 резолютивної частини рішення від 07.06.2012 року у справі № 7/19/2012/5003 вказавши: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211 - (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 05518894) в доход Державного бюджету України - 1 463 грн. 99 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору".

2. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21021.

3 - позивачу - вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018.

4 - відповідачу - вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211.