Ухвала суду № 24627951, 13.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.06.2012Справа №5002-16/4752-2010

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 10, ідентифікаційний код 22300458)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів» (95000, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 39, ідентифікаційний код 36394256)

За участю банку, який обслуговує боржника - КРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (95000, м. Сімферополь, вул.. Героїв Аджимушкая,1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники кредиторів, боржника та ліквідатор не викликались.

Суть спору: Ухвалою ГС АР Крим від 30.09.2010 р. було порушено провадження у справі № 2-31/4752-2010 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про банкрутство у відношенні боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська фабрика солодощів» у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість у сумі 575 299,13 грн., протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 17.02.2011р. відносно боржника - ТОВ «Сімферопольська фабрика солодощів» відкрита процедура розпорядження майном строком на 6 місяців. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гордієнко Андрія Івановича.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. затверджена мирова угода, яка укладена 13.03.2012 р. між боржником ТОВ «Сімферопольська фабрика солодощів» та його кредиторами в особі голови комітету кредиторів А.Л. Кудрявцева.

Не погодившись з укладеною мировою угодою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» звернулось з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду АР Крим від 03.05.2012р. по справі № 5002-16/4752-2010 через Господарський суд Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2012р. повернена скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» на ухвалу господарського суду АР Крим від 03.05.2012р. по справі № 5002-16/4752-2010 та додані до неї матеріали.

08.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» повторно звернулось з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду АР Крим від 03.05.2012р. по справі № 5002-16/4752-2010 через Господарський суд Автономної Республіки Крим, при цьому, просить суд апеляційної інстанції поновити строк для подачі апеляційної скарги.

11.06.2012р. до Севастопольського апеляційного суду направлений лист з проханням терміново направити справу № 5002-16/4752-2010 до Господарського суду Автономної Республіки Крим для подальшого спрямування апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» від 08.06.2012р. до Севастопольського апеляційного господарського суду, у порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, 11.06.2012р. до суду від Приватного підприємства «Альфа-ком» надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

13.06.2012р. з Севастопольського апеляційного господарського суду до господарського суду Автономної Республіки Крим повернуті матеріали дійсної справи.

13.06.2012р. справа № 5002-16/4752-2010 разом з апеляційною скаргою від 08.06.2012р. спрямована на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агроінвест» від 08.06.2012р.

Пунктом 8.2 Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами " передбачено, якщо згідно із статтею 91 ГПК справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими

обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Таким чином, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює вирішити питання про прийняття до провадження заяви Приватного підприємства «Альфа-ком» про перегляд ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з цим, суд відкладає вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи із Севастопольського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Приватного підприємства «Альфа-ком» про перегляд ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012р. за нововиявленими обставинами - до повернення матеріалів справи № 5002-16/4752-2010 із Севастопольського апеляційного господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.