Рішення № 24626961, 04.04.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1047/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.04.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03 грудня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є правонаступником та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МL-301/826/2007 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 49300,00 швейцарських франків, що підтверджується валютним меморіальним ордером №255 від 03.12.2007 року. Згідно п.3 ч.1 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка 3,99 % відсотків річних + FIDR- процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Пунктом 1.9.1 ч.2 кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7 та ст..3 цих договорів) та/або умов договору поруки. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності ст..ст. 512,514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-301/826/2007 від 03.12.2007 р. укладеним між Закритим акціонерними товариством «ОТП Банк»та відповідачем. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, за відповідачем загальна сума заборгованості станом на 20.01.2012 р. становить 502648,77, що за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р. (8,54 грн. за 1 швейцарський франк) становить 58858,17 швейцарських франків з урахуванням: - основного боргу у розмірі 436483,84 грн. що за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р. (8,54 грн. за 1 швейцарський франк) становить 51110,52 швейцарський франк; відсотків за користування кредитом у розмірі 66164,93 грн., за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р. за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р. (8,54 грн. за 1 швейцарський франк) становить 7747,65 швейцарський франк.

У звязку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором, код ЄДРПОУ 36789421 поточний рахунок 26507002333333, АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, суму боргу за кредитним договором № МL-301/826/2007 від 03 грудня 2007 року у сумі 502648 (пятсот дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 77 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлений.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № МL-301/826/2007 від 03 грудня 2007 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі у розмірі 49300,00 сорок девять тисяч триста) швейцарських франків з кінцевим терміном повернення 03 грудня 2037 року, відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 3,99% річних та FIDR здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 03 грудня 2037 року.

Позивач свої зобовязання виконав, що підтверджується валютним меморіальним ордером №255 від 03.12.2007 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Згідно п.9.4.1. за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно п.9.4.1. за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені передбаченої п.4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25.00 грн.

Згідно п. 4.1.3 за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів. Позичальник, крім пені та штрафу передбачених п.п. 4.1.1, 4.1,2 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00 грн.

Згідно п.4.1.4 за нецільове використання кредиту позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 5 % від суми кредиту використаного не за цільовим призначенням. Вказаний штраф сплачується додатково до інших сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, за відповідачем загальна сума заборгованості станом на 20.01.2012 р. становить 502648,77, що за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р. (8,54 грн. за 1 швейцарський франк) становить 58858,17 швейцарських франків з урахуванням: - основного боргу у розмірі 436483,84 грн. що за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р. (8,54 грн. за 1 швейцарський франк) становить 51110,52 швейцарський франк; відсотків за користування кредитом у розмірі 66164,93 грн., за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р. за курсом НБУ станом на 23.01.2012 р. (8,54 грн. за 1 швейцарський франк) становить 7747,65 швейцарський франк..

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором, код ЄДРПОУ 36789421 поточний рахунок 26507002333333, АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, суму боргу за кредитним договором № МL-301/826/2007 від 03 грудня 2007 року у сумі 502648 (пятсот дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) 00 грн.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3