Рішення № 24626093, 23.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4611/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді -Юдіній С.Г.

при секретарі -Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 871 800, 15 грн. та суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 16.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11347243000 про надання споживчого кредиту, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 100 000 дол. США. Відповідно до умов договору останній зобов'язався повернути банку отримані кошти не пізніше 16.05.2009 року та здійснювати плату за кредит, а також проценти в розмірі 13,00 %. Однак ОСОБА_2 зобов'язань за договором не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом. 11.03.2011 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 109 348 доларів США 17 центів.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1 16.05.2008 року було укладено договір поруки № 11347243000/2, згідно якого останній, як поручитель, на добровільних засадах, брав на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність з ним перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»(кредитором) та відповідачем 16.05.2008 року був укладений договір поруки № 11347243000/2 відповідно до якого відповідач як поручитель, на добровільних засадах, брав на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність. (а.с. 14-15)

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконав. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2011 року з останнього було стягнуто суму заборгованості в розмірі 109 348 доларів США 17 центів. (а.с. 64-65), яке до сьогоднішнього дня не виконано.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1 700,00 грн. понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»МФО 351005 ЄДРПОУ 0907750 заборгованість в сумі 871 800 (вісімсот сімдесят одна тисяча вісімсот) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(п/рах. № 2909200000 в філії АКІБ «Украсиббанк»«Київське регіональне управління», МФО 300733, код ЄДРПОУ 21665979) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Г. Юдіна