Постанова № 24622951, 05.04.2012, Любомльський районний суд Волинської області

05.04.2012

Справа № 0310/1242/2012

Провадження № 3/0310/792/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Михальчука І.С., розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 0404/20500/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

ІПН невідомий,за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1 16 березня 2012 року близько 10 години 06 хвилин, слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості пасажира рейсового автобуса «Неоплан»реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням «Кьольн-Чернігів», не задекларувала в митній декларації та не заявив при усному опитуванні товар : «одяг різних найменувань», загальною кількістю 95 штук та вартістю 12190 гривень, який знаходився в дорожніх сумках у багажному відділенні вищезазначеного автобуса без ознак приховування, який відповідно до Закон України № 2681-ІІІ від 13.09.2001 року підлягає оподаткуванню при ввезенні на митну територію України, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала у вчиненому розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати, що порушення митних правил вчинила вперше, її чоловік хворіє та потребує операції, обтяжуючих її відповідальність обставин судом не встановлено, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого товару протягом 10 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1049.7698 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 340 МК України, --

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти на неї стягнення у виді 5000 (пять тисяч) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці ОСОБА_1 ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару на складі митного органу з 27 березня 2012 року по 05 квітня 2012 року в сумі 20,99 (двадцять) гривень 99 копійок.

Повернути ОСОБА_1 товар : одяг різних найменувань, загальною кількістю 95 (девяносто пять) штук та вартістю 12190 (дванадцять тисяч сто девяносто) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0404/20500/2012 від 16.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3