Постанова № 24622899, 24.05.2012, Любомльський районний суд Волинської області

24.05.2012

Справа № 0310/1710/2012

Провадження № 3/0310/1149/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Михальчука І.С., представника ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 0653/20500/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.09.1985 року

народження, громадянина України, що проживає

вул. Рівненська 10/а кв. 14 смт Млинів Рівненська

область, приватного підприємця, ІПН невідомий, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.

339, 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_2, 12 травня 2012 року близько 00 години 21 хвилини, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля НОМЕР_1, використовуючи спрощену форму митного контролю «зелений коридор»не задекларував товар : запчастини до трактора Т-25, в загальній кількості 119 штук та вартістю 14818 гривень, який знаходився в багажному відділенні та салоні автомобіля, чим порушив Постанову КМ України №748 від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 339, 340 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що обрав смугу для проходження по «червоному коридору», простоявши в черзі близько семи годин, втомившись, обрав смугу спрощеного митного контролю. Товар перевозив для подальшого продажу, оскільки має сімейний бізнес.

Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 339,340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника те, що порушення митних правил вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товару протягом 02 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1011.7706 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391 МК України, ст.ст. 339, 340 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339,340 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 7000 (сім тисяч) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару з 23 по 24 травня 2012 року в сумі 10,11 (десять) гривень 11 копійок.

Повернути ОСОБА_2 товар : запчастини до трактора Т-25, в загальній кількості 119 (сто девятнадцять) штук та вартістю 14818 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0653/20500/2012 від 12.05.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4