Постанова № 24622894, 24.05.2012, Любомльський районний суд Волинської області

24.05.2012

Справа № 0310/1655/2012

Провадження № 3/0310/1113/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Михальчука І.С., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи що надійшли з Ягодинської митниці за № 0619/20505/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.07.1991

року народження, громадянина України, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Волинська область, студента Тернопільського

національного економічного університету, ІПН

невідомий,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.

339, 340 МК України,--

встановив:

ОСОБА_1, 03 травня 2012 року близько 18 години 10 хвилини, слідуючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п «Устилуг»Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «БМВ»реєстраційний номер LHR09129, використовуючи спрощену форму митного контролю «зелений коридор»не задекларував товар : «пензлики для нанесення лаку на нігті»- 20000 штук та «ковпачки для пензликів для нанесення лаку на нігті»8000 штук, загальною вартістю 4600 гривень, який знаходився в салоні та багажному відсіку автомобіля в пакетах та коробках, чим порушив Постанову КМ України №748 від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 339, 340 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся, просить вилучений товар повернути.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 339,340 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, службовими записками інспекторів митниці, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника те, що порушення митних правил вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, навчається у Тернопільського національного економічного університету, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товару протягом 11 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1011.7706 грн.).

Керуючись п.2 ст. 391 МК України, ст.ст. 339, 340 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339,340 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару з 14 по 24 травня 2012 року в сумі 66,77 (шістдесят шість) гривень 77 копійок.

Повернути ОСОБА_1 товар : «пензлики для нанесення лаку на нігті»- 20000 (двадцять тисяч штук) штук та «ковпачки для пензликів для нанесення лаку на нігті»8000 (вісім тисяч) штук, загальною вартістю 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0619/20505/2012 від 03.05.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3