Рішення № 24621682, 27.03.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-2924/11

№ провадження 2/415/1703/12

РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Луценко Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційниц банк» «Надра» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством «Комерційний банк» «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №8/2007/980-К/6892-ПП від 08 листопада 2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 7400 гривень 00 коп., із розрахунку 3 % на місяць, строком з 08.11.2007 року по 01.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 31 грудня 2010 року має заборгованість у розмірі 11346 гривень 14 коп., що складається з: 5468 гривень 51 коп. непогашений кредит; 3964 гривень 09 коп. несплачені відсотки; 1553 гривень 54 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 гривень 00 коп. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Виходячи з наведеного позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний банк» «Надра» прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/6892-ПП від 08 листопада 2007 року у розмірі 11346 гривень 14 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до судового засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №8/2007/980-К/6892-ПП від 08 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7400 гривень 00 коп. із розрахунком 3 % на місяць строком з 08.11.2007 року по 01.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, дана обставина підтверджується копією кредитного договору (а.с.9-11).

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором №8/2007/980-К/6892-ПП від 08 листопада 2007 року на 31 грудня 2010 року має заборгованість по кредиту, у розмірі 11346 гривень 14 коп., що складається з: 5468 гривень 51 коп. непогашений кредит; 3964 гривень 09 коп. несплачені відсотки; 1553 гривень 54 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 гривень 00 коп. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.12,13).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи обставини цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем сплачено 113 грн. 46 коп. судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456), який розташований: 04053, м. Київ, вул. Артема 15:

·11346 (одинадцять тисяч триста сорок шість) грн. 14 коп. - заборгованість за кредитним договором;

·113 (сто тринадцять) грн. 46 коп. - витрати судового збору;

·120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.