Ухвала суду № 24621109, 05.06.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2012 року Справа № 407/415/2012

п/с № 2/407/411/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 11.05.2012 року, позивач прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 19.10.2002 року виконкомом Лозуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4; всі судові витрати у справі покласти на нього.

В обґрунтування позову зазначено, що шлюб між позивачем та відповідачкою було зареєстровано виконкомом Лозуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, 19 жовтня 2002 року, актовий запис № 4. В шлюбі з відповідачкою у них народилась спільна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час мешкає разом із відповідачкою. Однак, шлюб між ним та відповідачкою фактично розпався, оскільки відповідачка своїм відношенням до нього створила умови, які виключають перебування з нею у шлюбі вона неуважна до нього та до його проблем, уникає вирішення сімейних питань та проблем, не виконувала у достатньому обємі своїх подружніх обовязків. Таке ставлення речей, призвело до того, що він втратив до відповідачки будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між ним та відповідачкою. На цей час вони з відповідачкою тривалий час, близько одного року, подружні та інші стосунки між собою не підтримують та поновлювати їх в майбутньому він не бажає, на цей час між ними спір щодо спільного майна відсутній. Примирення та збереження шлюбу між ним та відповідачкою неможливі та недоцільні, з зазначених обставин. Питання щодо утримання їхньої з відповідачкою дитини буде вирішуватись додатково, спору між ними щодо місця проживання їхньої з відповідачкою дитини, яка мешкає з відповідачкою, на цей час не має.

В судове засідання позивач не зявився, але надав письмову заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності, де також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, але надала письмову заяву з проханням проводити судове засідання без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем, в виді судового збору - 110.00 грн., суд дійшов висновку про покладення витрат на позивача, згідно його заяви та повернення позивачу надлишково сплаченої суми судового збору, тобто - 2.70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222,223 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к № НОМЕР_1, що мешкає по вул. Ентузіастів, буд. 4. кв. 1. в м. Вільногірську, Дніпропетровської області та зареєстрований за місцем проживання по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, і/к НОМЕР_2, що мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, який зареєстровано 19 жовтня 2002 року Виконкомом Лозуватської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, - розірвати.

Судові витрати у виді судового збору в сумі - 107.30 грн. покласти на позивача, згідно його заяви.

Надлишково сплачену суму судового збору в сумі - 2.70 грн. повернути позивачу через Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37996805, надавши йому за його заявою оригінал квитанції від 10.05.2012 року, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.