Постанова № 24620109, 31.05.2012, Любомльський районний суд Волинської області

31.05.2012

Справа № 0310/1675/2012

Провадження № 3/0310/1123/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0621/205081005/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/51 м. Володимир-Волинський Волинської області, непрацюючого, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 352 МК України,-

встановив:

ОСОБА_2 05 квітня 2012 року близько 06 години 51 хвилини, слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Доманове»Ягодинської митниці, в приватних справах, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно з приховуванням від митного контролю перемістив через митний кордон України продукти харчування : масло солодковершкове «Кобринське»- 1,6 кг.; масло незбиране згущене 1,52 кг.; ковбаски мисливські 0,355 кг.; кефір «Твоя кружка»3,6 % - 0,850 кг.; сир «Ривєра»- 0,438 кг.; сметана 15% жирності 2,25 кг, загальною вартістю 195 гривень 43 копійки, що знаходились у ніші для акумулятора, під передніми гумовими ковриками, під обшивками передніх сидінь, у порожнині під обшивкою автомобіля та під капотом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2В перебуває в скрутному матеріальному становищі тому перевозив продукти харчування для власних потреб намір продажу продуктів він не мав. Просить провадження у справі закрити за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, вилучений автомобіль повернути.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, службовими записками інспекторів митниці, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 слід врахувати, що порушення митних правил вчинив вперше, хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні, що стверджується випискою №2762 від 25.05.2012 року із медичної картки стаціонарно хворого, на утриманні перебуває малолітня дитина. При цьому слід врахувати невелику вартість 195 гривень 43 копійки, асортимент та кількість переміщуваного товару, який являється предметом порушення митних правил, вартість автомобіля 80000 гривень, в якому цей товар переміщувався.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Асортимент і вартість переміщеного товару свідчать про те, що ОСОБА_2 наміру продажу переміщуваного товару не мав, а вищевказані обставини щодо особи порушника свідчать про малозначність вчиненого і наявність підстав для звільнення його від відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вилучений автомобіль слід повернути власнику, враховуючи особливість вилучених продуктів харчування, термін та особливості їх зберігання приходжу до висновку, що їх слід знищити.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці за зберігання транспортного засобу протягом 17 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 994.1072 грн.).

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись п.2 ст. 391, ч. 1 ст. 352 МК України,-

постановив:

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 352 МК України за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Продукти харчування : масло солодковершкове «Кобринське»; масло незбиране згущене; ковбаски мисливські; кефір; сир; сметана, загальною вартістю 195 (сто девяносто пять) гривень 43 копійки, вилучені згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0621/205081005/2012 від 04.05.2012 року, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1, на складі митного органу з 15 по 31 травня 2012 року в сумі 1689,98 (одна тисяча шістсот вісімдесят девять) гривень 98 копійок.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах справи.

Повернути ОСОБА_2 автомобіль «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0621/205081005/2012 від 04.05.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3