Рішення № 24618476, 28.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

28.05.2012

Справа № 2/544/1079/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Р.В. Кузнецова,

при секретарі -О.Ю Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав що 02 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 003-04163-020807, згідно умов якого Банком відкриває відповідачеві картовий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України, випускає та надає йому платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Держателя карти на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Крім того, Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед Банком, й вчинення інших операцій.

Однак, після укладення вищевказаного договору та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості і платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30 січня 2012 року становить 5026,63 грн. та складається з:

- тіла кредиту -4726,63 грн.;

- пені -300,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідача солідарно суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, представником позивача надано клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. Статтею 629 ЦК України встановлена обов'язковість договору для сторін.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 02 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-04163-020807, згідно умов якого Банком відкриває відповідачеві картовий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України, випускає та надає йому платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Держателя карти на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору, Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно.

Згідно п. 2.1 наведеного Договору, моментом надання Банком Держателю картки кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до п. 2.3 Договору, держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься у додатку № 1 до цього договору.

Пунктом 2.5 Кредитного Договору встановлено, що Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, долученою до позовної заяви представником позивача, відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови укладеного Кредитного договору, внаслідок несвоєчасного та не повного погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого у відповідача перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 30 січня 2012 року становить 5026,63 грн. та складається з:

- тіла кредиту -4726,63 грн.;

- пені -300,00 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобов'язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

З огляду на викладене, слід зазначити, що відповідачем порушено вимоги, укладеного між ним та Банком Кредитного договору, а також порушено норми цивільного законодавства, які регулюють виконання зобов'язання.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а також сума судового збору на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Що ж стосується клопотання відповідача та його представника про розстрочення виконання рішення у даній справі, суд приходить до висновку щодо передчасності такого клопотання, та вважає за належне роз'яснити відповідачу, про необхідність звернення до суду з такою заяву у порядку ст. 373 ЦПК України

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, 559, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Билбасівка Словянського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 29092000049731, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5026 (п'ять тисяч двадцять шість) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Билбасівка Словянського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов