Рішення № 24618469, 31.05.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

31.05.2012

Справа № 2/544/1072/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення № 103 ВАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 25.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2В укладено кредитний договір № 30Б/08-8, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4000,00 грн., зі сплатою 24 % річних, та кінцевим терміном повернення до 10.01.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 23.03.2012 року становить 1262,82 грн. та складається з:

-заборгованість за кредитом 964,12 грн.;

-несплачені проценти за користуванням кредитом 238,61 грн.;

-штраф 60,09 грн.

У звязку з вищевикладеним, просить суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, про дату час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій наполягала на позовних вимога, просила їх задовольнити, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з підстав визначених ст. 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 629 ЦК України встановлена обовязковість договору для сторін.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами, що належать іншій особі, боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно наданого представником позивача розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № 30Б/08-8 від 25.01.2008 року станом на 23.03.2012 року складає 1262,82 грн.

Крім того, відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обовязки згідно кредитного договору № 30Б/08-8 від 10.01.2008 року, а саме порушує п. 2.4, згідно якого, відповідач зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором, а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, ЦК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного Банка»в особі відділення № 103 ВАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку»(м. Київ, вул. Зоологічна, 5), р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості за кредитним договором № 413Б/08-8 від 16.07.2008 року у розмірі 1262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) гривні 82 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3