Постанова № 24618445, 05.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 542/164/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивача Чередниченко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_2, третя особа: Обласна профпатологічна медико -соціальна експертна комісія «про стягнення суми переплаченої пенсії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третя особа: Обласна профпатологічна медико -соціальна комісія «про стягнення суми переплаченої пенсії», в обґрунтування якого зазначив, що 03.12.2008 року ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька з заявою про призначення пенсії по інвалідності. Згідно довідки МСЕК НОМЕР_1, виданої 23.10.2008 року, він є інвалідом третьої групи з 23.10.2008 року за загальним захворюванням. Протоколом управління від 23.12.2008 року за №988 відповідачу була призначена пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», загальний стаж роботи склав 27 років 2 місяці 89 днів, в тому числі стаж на підземних роботах за списком №1 -15 років 9 місяців 6 днів. 12.10.2011 року на адресу позивача поштовим листом від Пролетарського відділення ФССН в .м Донецьку надійшла ксерокопія довідки МСЕК №224 про невизнання ОСОБА_2 інвалідом, тому розпорядженням від 13.10.2011 року пенсійна справа ОСОБА_2 була закрита. У зв'язку зі зняттям групи інвалідності утворилася переплата за період з 01.08.2011 року по 30.09.2011 року в сумі 4584,00 грн. У заяві про призначення/перерахунок пенсії, з якою відповідач був ознайомлений 23.12.2008 року, останній зобов'язався повідомити органи УПФУ про прийняття, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення пенсіонера, однак відповідач ці зобов'язання не виконав. УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька ведеться Журнал реєстрації довідок МСЕК, які надходять до управління із органів МСЕК, довідка, яка видана органами МСЕК про невизнання інвалідності ОСОБА_2, до управління не надходила. Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача пропозицію щодо добровільної сплати коштів переплаченої пенсії, 02.11.2011 року на адресу позивача від відповідача надійшов лист про відмову в добровільному порядку повернення коштів. Просив суд стягнути з відповідача на користь його користь суму переплаченої пенсії у розмірі 4584,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та просив у їх задоволенні відмовити, пояснивши, що він дійсно знаходився на обліку у позивача, як отримував пенсії за інвалідністю та отримував щомісячно пенсію. Після повторного огляду органами МСЕК у липні 2011 року йому була видана довідка про невизнання його інвалідом. Після цього, він одразу відвіз копію цієї довідки до Пролетарського відділення ФССНВ м. Донецька, однак до УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька він самостійно таку копію довідки не відвозив, оскільки вважав, що це він робити не повинен, лише попросив в усному порядку начальника відділу кадрів шахти передати її. Крім того, відповідач у своїх поясненнях посилався на положення п. 3 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та наголошував на тому, що про результати повторних оглядів та поновленні працездатності, повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду у порядку, встановленому законодавством, зобов'язані органи медико -соціальної експертизи, а не він, як пенсіонер. Також, відповідач у судовому засіданні не заперечував проти того, вій за період з 01.08.2011 року по 30.09.2011 року отримав пенсію у розмірі 4584,00 грн., не маючи вже при цьому групи інвалідності, на підставі чого йому така пенсія була нарахована.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

З наданої суду копії заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_2 від 03.12.2008 року, зареєстрованої під №988, вбачається, що ОСОБА_2 проси призначити йому пенсію за інвалідністю, провести це автоматизованим способом. Також, з заяви вбачається, що останній зобов'язався своєчасно повідомляти органи, що призначаються та виплачують пенсію про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім'ї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, які можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. (а.с. 3)

У відповідності до копії протоколу №988 від 23.12.2008 року ОСОБА_2 була призначена пенсія по інвалідності. (а.с.2)

З виписки із акту огляду МСЕК НОМЕР_2 вбачається, що при повторному огляді в ОСОБА_2 з 01.11.2010 року була призначена третя група інвалідності (а.с.8), однак при проведенні огляду ОСОБА_2 12.07.2011 року, за результатами огляду рішенням МСЕК відповідач не був визнаний інвалідом. (а.с.11)

Крім того, як вбачається, з копії довідки про невизнання ОСОБА_2 інвалідом, копія вказаної довідки надійшла до УПФУ в Пролетарському районі .м Донецька 12.10.2011 року за вхідним №3796/03, також з цієї ж довідки вбачається, що її копія була передана саме Пролетарським відділенням ФССНВ м. Донецька. (а.с.11) На підставі цього, розпорядженням від 13.10.2011 року була закрита пенсійна справа ОСОБА_2, у зв'яку зі зняттям групи інвалідності. (а.с.13)

Згідно з копією листа, направленого на ім'я спеціаліста з призначення пенсій п/в 492 14.10.2011 року, у ОСОБА_2 утворилася переплата пенсії на 4584,00 грн., за період 01.08.2011 року по 30.09.2011 року. (а.с.12)

Також, 17 жовтня 2011 року за вихідним №20361/03 ОСОБА_2 УПФУ в Пролетарському районі .м Донецька було направлено пропозицію щодо добровільного перерахування суми переплати пенсії у розмірі 4584,00 грн. (а.с.14), однак відповідач відмовився перераховувати цю грошову суму, надіславши на адресу позивача відповідну заяву. (а.с.16)

Після цього, відповідачу УПФУ в Пролетарському районі .м донецька на адресу його проживання було направлено лист -повідомлення від 11.11.2011 року №764/Б-09-01-15 щодо роз'яснення порядку стягнення переплаченої суми пенсії. (а.с.17) Та до теперішнього часу, вищевказана сума у добровільному порядку відповідачем сплачена не була.

Статтею 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом, а пенсіонером вважається особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію, або члени її сім'ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 30 того ж Закону України пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Пенсія по інвалідності призначається незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи.

Згідно з вимогами ст.. 35 цього ж Закону органи медико-соціальної експертизи зобов'язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду в порядку, встановленому законодавством, про результати повторного огляду осіб, яким призначена пенсія по інвалідності, та про нез'явлення цих осіб на зазначений огляд.

У відповідності до положень ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Аналізуючи вищевикладені обставини та надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку щодо того, що позовні вимоги УПФУ в Пролетарському районі .м донецька обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що відповідач перебував на обліку у позивача, як отримувач пенсії по інвалідності, при цьому, у своїй заяві про призначення пенсії ОСОБА_2 самостійно зобов'язався повідомляти УПФУ про інші обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, а з урахуванням того, що визнання відповідача не інвалідом є обставиною, яка може вплинути на його пенсійне забезпечення, суд вважає, що застосуванню підлягають саме норми ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та дії відповідача щодо неповідомлення УПФУ в Пролетарському районі .м Донецька, як зловживання з боку пенсіонера. Тому, суд не приймає до уваги доводи відповідача, щодо його посилання на те, що не він, а органи медико -соціальної експертизи, повинні повідомляти органи Пенсійного фонду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 121, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_2, третя особа: Обласна профпатологічна медико -соціальна експертна комісія «про стягнення суми переплаченої пенсії» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у .м Краснодон, Луганської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: .АДРЕСА_1 суму переплаченої пенсії по інвалідності за період з 01.08.2011 року по 30.09.2011 року у розмірі 4584 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі .м Донецька, юридична адреса: 83044, м. Донецьк, пл. Героїв Сталінграду, буд. 1 на рахунок 256003772008, МФО 335106, код установи банку 21955468 у ДОУ ВАТ «Ощадбанк».

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Пролетарський районний суд м.Донецька. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Масендич