Ухвала суду № 24615349, 29.05.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/1152/2012

Головуючий по 1-й інстанції Середа А.В.

Суддя-доповідач: Мартєв С. Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ХІЛЬ Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря - КОЛОДЮК О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, про визнання майна спільною сумісною власністю.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, за час спільного проживання з ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1.

2.09.11 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції складений акт опису та накладено арешт на дану квартиру.

Оскільки у цьому спільному майні є її частка, накладення арешту на всю квартиру вважає незаконним.

Просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнати за нею право власності на 1/2 частину цієї квартири, виключити з опису та звільнити з-під арешту.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.10.11 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали судді місцевого суду з підстав неправильного застосування норм процесуального права.

Сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово повідомлялись про місце та час судового засідання за адресами, що зазначені у позовній заяві та апеляційній скарзі, але працівниками пошти за цими адресами виявлені не були.

Про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку за місцем державної реєстрації.

Тому, з огляду на зміст ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги вважає, що остання не підлягає задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи убачається, що однією з позовних вимог є виключення нерухомого майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

З огляду на зміст ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна за правилами виключної підсудності пред'являються за місцезнаходженням цього майна.

Спір виник з приводу нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у Автозаводському районі міста Кременчука.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги щодо недотримання правил підсудності є безпідставними, а ухвала судді місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не убачається.

Також, не беруться до уваги твердження апелянта про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі може бути переглянута в апеляційному порядку лише з підстав недотриманням правил підсудності.

Ураховуючи те, що при подачі скарги апелянтом не було сплачено судовий збір, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з нього несплачений судовий збір у сумі 107,30 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 жовтня 2011 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 107,30 грн. за банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; код ЄДРПОУ: 38019510; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002; код доходів бюджету: 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі:

Судді :

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВА С.Ю.