Рішення № 24614659, 28.05.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-0590/5388/12 Головуючий в 1 інстанції Ариничева С.А.

Категорія 24 Доповідач Дундар І.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Санікової О.С.

суддів Дундар І.О., Барсукової О.І.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 3 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 11 березня 2011 року при проведенні перевірки за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення з їх боку Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося в самовільному підключенні шляхом перестановки фазного та нульового дроту на вводі, про що складено акт, за яким нараховано до сплати 21369,62 грн., які просили стягнути.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 3 квітня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» були задоволені: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькобленерго» вартість електроенергії, спожитої без обліку в сумі 21369,62 грн. та судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки судом порушено вимоги матеріального та процесуального права - суд не дослідив той факт, що спірний акт про порушення Правил складений з численними порушеннями, містить неправдиві відомості, не може бути доказом їх провини в без обліковому споживанні електроенергії, розрахунок по акту здійснений з порушеннями, акт не відповідає вимогам Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Представник ПАТ «Донецькобленерго» Чмірьова Л.С. заперечувала проти скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх осіб, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду зміні з наступних підстав.

Судом першої інстанції при розгляді справи було встановлено, що 11 березня 2011 року представниками позивача в будинку відповідачів виявлено порушення - самовільне підключення до мережі ПАТ «Донецькобленерго» без приладу обліку шляхом перестановки фазного та нульового дроту на вводі перерізом СІП 2х16 кв.м, про що складено акт та нараховані збитки в сумі 21369,62 грн..

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією, підстави для визнання акту недійсним, відсутні.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04 травня 2006 року № 562.

Частиною 1 ст.26 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, ч.4 - споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, згідно якого акт складається в присутності споживача, який також має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Аналогічні вимоги до складання актів передбачені в Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04 травня 2006 року № 562.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачі є споживачами електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 (арк..спр.12-14).

11 березня 2011 року працівниками енергопостачальної організації за участю ОСОБА_2 був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ «Донецькобленерго» без приладу обліку шляхом перестановки фазного та нульового дроту на вводі, фаза в третій клемі, споживач підписав акт без зауважень (арк.спр.5-7).

15 березня 2011 року відбулося засідання комісії РЕС по розгляду Актів, на якій був присутній ОСОБА_2, який не погодився з розрахунком на суму 21369,62 грн. (арк.спр.7).

Таким чином суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, тому зобов»язані відшкодувати збиткі, але помилився при встановленні їх розміру.

Вказане порушення ПКЕЕН відноситься до пункту 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами Правил користування електричною енергією.

З письмових пояснень позивача та розрахунку збитків, доданих до протоколу засідання комісії (арк..спр.7, 8) вбачається, що розрахунок проведено з дати встановлення приладу обліку - 10 вересня 2008 року, тобто за 912 днів і складає 21369,62 грн..

На підставі п. 3.5 вищевказаної Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Формула 2.7 Методики міститься в п.2.6, зі змісту якого виходить, що для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Таким чином розрахунок збитків повинен бути проведений за 364 дні, тобто з 11 березня 2010 року по 11 березня 2011 року, наступним чином:

з 11 березня 2010 року по 31 січня 2011 року - 325 днів: 8 * 13,2 * 0,90 = 95,04 * 325 * 0,203 * 20,0% (НДС) = 6270, 26 грн., де 8- кількість годин, 13,2 - потужність самовільного підключення, 0,90 - cosj;

з 31 січня 2011 року по 11 березня 2011 року - 39 днів: 1158,13 грн. (згідно розрахунку - арк..спр.8).

Загальний розмір збитків складе 7428,39 грн. (6270,26 + 1158,13).

Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Виходячи з викладеного рішення суду підлягає зміні в частині розміру вартості електроенергії, спожитої без обліку.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та суперечать матеріалам справи, тому не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом.

Переконливих доказів про відсутність порушення на час перевірки 11 березня 2011 року позивачем не надано.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності порушень при складанні акту не приймаються до уваги, оскільки відповідачем не надано суду доказів і не було таких встановлено під час розгляду справи в обґрунтування заперечень; лист Горлівського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій області не є таким доказом, оскільки обставини, викладені в ньому, фактично не підтверджені.

Керуючись ст.ст.303, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 3 квітня 2012 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк» МФО 335106 код ЕГРПОУ 00130903 заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в сумі 7428,39 грн..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: