Рішення № 24613754, 11.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/463/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Старова Н. А.,

при секретарі -Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку, за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, - встановив:

ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку, за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Свої вимоги мотивує наступним. Між ПАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 08.09.2010 року були укладені договори № 5179956 про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку, № 5180003 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості та вартості наданих послуг, коштів, що надійшли в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно п.1.1. № 5179956 про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку позивач надавав відповідачу послугу мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України та міжнародної лінії та послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до п.п. 2.4.2 -2.4.3 вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку «МТС Україна» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Оплата послуг мобільного зв'язку згідно п.п. 3.1,3.2 договору здійснюється відповідно з тарифами позивача на підставі рахунку в строк п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач з моменту внесення відповідачем авансу надавав послугу мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання за договором, передбачені п.п. 2.4 договору, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги зв'язку.

Відповідно до п.1.1 № 5180003 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет позивач надавав відповідачу послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Згідно п.п. 4.1, 4.3 договору відповідач зобов'язався користуватись послугою у повній відповідності до умов договору та Умов користування. Відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Пунктом 6.1 договору нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору, розрахунковий період становить один календарний місяць.

Виконуючи свої зобов'язання за вказаним договором, позивач з моменту внесення відповідачем первинного авансу надавав останньому послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет належної якості, відповідач в свою чергу не належним чином виконує свої зобов'язання за договором, передбачені п. 4.3 договору, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги зв'язку.

Останній платіж відповідачем проведений 17.05.2011 року, послугами відповідач користувався до 25.12.2010 року. Заборгованість за послугами зв'язку становить 236 грн. 96 коп.

Згідно п.1.1 додаткової угоди № 4815564 від 08.09.2010 року до договору № 5180003 від 08.09.2010 року відповідач зобов'язався користуватися послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет не менш 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. У разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 7.4. договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Договір № 5179956 від 08.09.2010 року з відповідачем був розірваний на підставі п.6.2 договору достроково.

Договір № 5180003 від 08.09.2010 року з відповідачем був розірваний на підставі п.7.4 договору достроково. Послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет відповідач до дострокового припинення дії договору користувалася 328 діб, таким чином має сплатити договірну санкцію за 402 доби в розмірі 844 грн. 20 коп.

Посилаючись на ст.ст. 525,526,546,599 Цивільного Кодексу України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за наданими послугами в розмірі 236 грн. 96 коп., договірну санкцію в розмірі 844 грн. 20 коп., понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові докази, що наявні в матеріалах справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженні та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що між ПАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 08.09.2010 року були укладені договори № 5179956 про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку (а.с.5-7), № 5180003 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет (а.с.8-10). Для обліку кількості та вартості наданих послуг, коштів, що надійшли в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно п.п. 1.1,2.4.2,2.4.3 договору № 5179956 про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку позивач надає відповідачу послугу мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України та міжнародної лінії та послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет, відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку «МТС Україна» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Оплата послуг мобільного зв'язку згідно п.п. 3.1.,3.2 договору здійснюється відповідно з тарифами позивача на підставі рахунку в строк п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач своєчасно не оплачував послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданими послугами зв'язку в розмірі 236 грн. 96 коп.

Відповідно до п.1.1 № 5180003 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет позивач надавав відповідачу послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Згідно п.п. 4.1, 4.3, 6.1 договору № 5180003 відповідач зобов'язався користуватись послугою у повній відповідності до умов договору та Умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору, розрахунковий період становить один календарний місяць.

Згідно п.1.1 додаткової угоди № 4815564 від 08.09.2010 року до договору № 5180003 від 08.09.2010 року відповідач зобов'язався користуватися послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет не менш 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. У разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п. 7.4. договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. З даними умовами додаткової угоди відповідач погодився, про що свідчить наявність його підпису як абонента (а.с.11).

З наданого позивачем розрахунку суми штрафу встановлено, що фактично відповідач користувався зв'язком 328 діб. Згідно умов додаткової угоди строк протягом якого сторони не мають права відмовлятися від договору встановлений - 730 днів. Залишок днів до закінчення дії додаткової угоди, враховуючи період тимчасового обмеження складає - 402 доби. Договірна санкція за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 додаткової угоди, передбачена у розмірі 2,10 грн. Таким чином, договірна санкція складає: 402 дн. х 2,10 грн.= 844,20 грн. (а.с.15).

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 546 Цивільного кодексу України.

За загальним правилом, встановленим ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту чи іншим вимогам, що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи договори та додаткову угоду, погодився з зазначеними в них умовами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, тобто надав відповідачеві послуги мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач, у свою чергу, умови договорів належним чином не виконував, а саме не сплатив послуги, що були ним отримані, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 236 грн. 96 коп. Відмовившись від виконання умов договору відповідач погодилася з застосуванням до неї способу забезпечення виконання зобов'язання, тобто договірної санкції (неустойки) у розмірі 844 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 525, 526, 546 Цивільного кодексу України, к|родинного|еруючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку, за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за договором про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку в розмірі 236 грн. 96 коп., заборгованість за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 844 грн. 20 коп., а всього 1081 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 1292 (тисяча двісті дев'яносто дві) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Старова