Рішення № 24611400, 05.06.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/2119/2012

Провадження № 2/1421/843/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 23481,70 грн. та судових витрат по справі.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що 23 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал банк»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»»(надалі -Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 59268 (надалі-договір), за яким відповідачу був виданий кредит в сумі 5000 грн., кінцевим строком погашення 20.06.2009 року, зі сплатою процентів в розмірі 36 відсотків річних.

Банк на рахунок відповідача перерахував кошти, тобто виконав взяті на себе зобов»язання по договору. Відповідач взяті на себе зобов»язання по кредитному договору не виконував в зв»язку з чим станом на 23.03.2012 року виникла прострочена заборгованість перед Банком, яка складає: 23481,70 грн., з яких 5000 грн. прострочена заборгованість по тілу кредита, 1027,38 грн. -заборгованість за відсотками, 17454,32 грн. -підвищені відсотки, які передбачені п. 2.4 договору та додатком 1 до даного договору.

Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи в їх відсутність, та пояснення до позовної заяви, в якому просили про задоволення позовних вимог..

Відповідач позов визнав повністю, з розрахунком заборгованості згоден.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2008 року банк уклав кредитний договір № CL 59268 з ОСОБА_1 За умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит строком до 20.06.2009 року в сумі 5000 грн. зі сплатою 36% річних.

Взяті зобов'язання відповідач по кредитному договору виконував неналежно, допустив прострочену заборгованість яка складає станом на 23.03.2012 рок: 23481,70 грн., з яких: 5000 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1027,38 грн. -заборгованість за відсотками, 17454,32 грн. -підвищені відсотки.

Відповідно до п.п. 2.4 кредитного договору вбачається, що за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана у додатку №1 до договору. Згідно з додатком № 1 до договору підвищена процентна ставка встановлюється у розмірі 108 %.

Відповідно до вимог ст.. 523 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем може бути прийняте судом, так як воно не протирічить закону, не порушує права третіх осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 2909300020333, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору № CL 59268 в сумі 23481,70 грн., з яких: 5000 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1027,38 грн. -заборгованість за відсотками, 17454,32 грн. -підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 2909300020333, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352) 234 грн. 82 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: