Постанова № 24608375, 08.05.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2521/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Лоборчук Л.М. за участі:

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" про стягнення заборгованості з виплати та доставки пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 23 917 грн. 34 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що відповідач - відкрите акціонерне товариство "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" зобов'язаний відшкодовувати фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

За період з 25.01.2012 по 25.02.2012 року у відповідача утворилась заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, в сумі 23 917 грн. 34 коп. за січень-лютий 2012 р., яку позивач просить стягнути в дохід Державного бюджету України.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, підтримав позов та підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача вдруге без поважних причин в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач - відкрите акціонерне товариство "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" є юридичною особою та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі як платник пенсійних (страхових) внесків.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1(далі- Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у розрахунку -повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як видно із наявних у матеріалах справи розрахунку заборгованості, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 2 за січень-лютий 2012 року, картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 за січень-лютий 2012 року складають 23 917 грн. 34 коп.

Позивачем на адресу відповідача надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень-лютий 2012 року, у яких були визначені суми витрат, які підлягають відшкодуванню. Дані розрахунки були отримані відповідачем, про що свідчать відмітки про отримання на повідомленнях про вручення.

Однак, як встановлено судом, відповідач на час розгляду справи у суді добровільно дані кошти не відшкодував. Будь-які докази, які свідчать про відшкодування відповідачем витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 суду не надані.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідачем не доведено факт відшкодування ним витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 в сумі 23917, 34 грн. за період з січня по лютий 2012 року, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" (код 00293640) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 в розмірі 23 917 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 34 коп. за січень, лютий 2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 08 травня 2012 року

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок