Постанова № 24608277, 24.04.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3119/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі Лоборчук Л.М. за участі: представника заявника Мельника О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до приватного підприємства "В. М. БУД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року о 10 год. 15 хв. до суду надійшло подання Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до приватного підприємства "В. М. БУД", в якому заявник просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1014,92 грн. з банківських рахунків та за рахунок готівкових коштів платника податків.

Заявник зазначив, що згідно з даними Славутської ОДПІ станом на 23 квітня 2012 року за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1014 грн. 92 коп., який виник у зв'язку із несплатою узгодженого грошового зобов'язання по декларації з податку на прибуток від 08.02.2012 р.

На адресу відповідача 21 лютого 2012 року було направлено податкову вимогу № 19, яка того ж дня отримана платником податків, однак станом на день звернення заявника до суду, відповідачем податковий борг не сплачено.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, підтвердивши обставини, зазначені у поданні.

На адресу відповідача 23.04.2012 року судом направлено телефонограму, яку особисто прийняв директор приватного підприємства "В. М. БУД" Гвозденко М.С. Відповідно до ч. 7 статті 183-3 КАС України неприбуття осіб, належним чином повідомлених про судове засідання, не перешкоджає розгляду подання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Заперечення проти подання подані не були.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що приватне підприємство "В. М. БУД" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Славутській об'єднаній державній податковій інспекції в Хмельницькій області.

Розрахунок заборгованості позивача станом на 23.04.2012 року свідчить, що він має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1014 грн. 92 коп., який виник у зв'язку із несплатою узгодженого грошового зобов'язання по декларації з податку на прибуток від 08.02.2012 р.

Відповідно до поданої декларації від 08.02.2012 р. відповідачем задекларовані 1 522 грн. податку на прибуток приватних підприємств.

Згідно з даними картки особового рахунку платника податків, копія якої є у матеріалах справи, частина коштів була сплачена відповідачем у добровільному порядку, однак несплаченими залишились 1014 грн. 92 коп., з яких основний борг становить 1011,74 грн. та пеня - 3,18 грн.

Суд вважає, що податковий борг відповідача підлягає стягненню.

Відповідач в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пункт 57.1 ст. 57 Кодексу визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Славутською ОДПІ 21 лютого 2012 року винесена податкова вимога № 19, яка того ж дня вручена представнику платника податків (директору підприємства).

Станом на день звернення заявника до суду, відповідачем податковий борг не сплачений, податкова вимога не оскаржена і не скасована. На час розгляду справи в суді відповідачем також не надані докази сплати податкового боргу.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Днем вручення відповідачу податкової вимоги є 21 лютого 2012 року. Отже на день звернення заявника до суду з поданням сплили 60 календарних днів з дня надіслання (отримання, вручення) відповідачу податкової вимоги, тому наявні правові підстави для стягнення податкового боргу.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи досліджені у справі обставини та докази, суд вважає доведеною наявність у відповідача податкового боргу, та наявність підстав для його стягнення, тому вимоги заявника є обґрунтованими, а подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 ,183-3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "В. М. БУД" (код ЄДРПОУ 36375268, вул. Паперника, буд. 36, м. Славута, Хмельницька область) на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області кошти за податковим боргом в сумі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 92 коп. з рахунків відповідача у банках, які його обслуговують, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Відповідно до ч. 7 статті 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26 квітня 2012 року

Суддя/підпис/І. С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І. С. Козачок