Постанова № 24607617, 06.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4216/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" (далі - відповідач) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року у розмірі 2 857, 50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що Будівельно-монтажне управління "Промбуд-2" є відокремленим підрозділом відповідача без права юридичної особи, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав до суду письмове пояснення (а.с. 21), відповідно до якого зазначає, що 05.06.2012 відповідачем згідно платіжного доручення № 210 перераховано кошти у розмірі 2 857, 50 грн. на р/р 25602318277 в рахунок зарахування платежів зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно з Законом України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" № 1058. Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" кошти, призначені для сплати єдиного внеску за березень 2012 року були спрямовані позивачем в рахунок погашення заборгованості за попередні періоди. Таким чином, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 19), в якому зазначає, що заборгованість, що є предметом даного позову, сплачена та підтверджується платіжним дорученням, тому просить позовну заяву залишити без задоволення, а справу розглянути без участі представника відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Будівельно-монтажне управління "Промбуд-2" Відкритого акціонерного товариства "Сумжитлобуд" 10.08.1994 зареєстроване як відокремлений підрозділ відповідача без права юридичної особи, взятий на облік у позивача як платник страхових внесків, що підтверджується копією довідки № 10/12 з ЄДРПОУ (а.с. 11) та копією заяви Будівельно-монтажного управління "Промбуд-2" про реєстрацію його як платника страхових внесків (а.с. 12). Крім того, судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Сумжитлобуд" зареєстроване як юридична особа 11.03.1994 та включене до ЄДРПОУ, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с. 9, 10).

Згідно поданого до позивача звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за березень 2012 року, Будівельно-монтажним управлінням "Промбуд-2" Публічного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" було самостійно нараховано суму єдиного внеску за березень 2012 року у розмірі 2 857, 50 грн. (а.с. 4-8).

Сума заборгованості станом на день подачі позову відповідачем не сплачена та становить 2 857, 50 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с. 3) та витягом з картки особового рахунку (а.с. 22-24).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч. 1 ст. 7 Закону № 2464).

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Доводи позивача про спрямування на підставі ч. 6 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" коштів в рахунок погашення заборгованості за попередні періоди грунтуються на вимогах закону, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року відповідачем у строки, визначені ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", сплачена не була, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 2 857, 50 грн., що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумжитлобуд" (40000, м. Суми, вул. Малиновського, буд. 12, ідентифікаційний код 01270842) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, ідентифікаційний код 37429970, р/р 25602318277 СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року урозмірі 2 857 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко