Постанова № 24606791, 11.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-1721/12

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

11 червня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 170 грн., за рахунок активів платника.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 01.06.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23). Заперечень проти позову або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15 лютого 1999 року, про зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №3 (а.с. 5). Відповідно до довідки від 18.05.2012 року №1042 відповідача взято на облік до Новоукраїнської МДПІ, як платника податків (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивачем, на підставі направлення від 14.09.2011 року №205 (а.с. 8) та плану перевірки (а.с. 9), було проведено позапланову виїзну документальну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2008 року по 14 вересня 2011 року. В результаті перевірки складено відповідний акт перевірки від 27.09.2011 року №92/1710/2705415147 (далі - акт перевірки) (а.с. 10 - 11).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог ст. 13, 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №1392 "Про прибутковий податок з громадян" , а саме несвоєчасне подання декларації за III квартал 2008 року - IV квартал 2010 року.

Даний акт перевірки відповідачем отримано 13.10.2011 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомлення (а.с. 12).

На підставі акта перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 10.10.2011 року №0000631710/0, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн. по податку з доходів фізичних осіб (а.с. 13).

28.11.2011 року позивачем було сформовано податкову вимогу форми "Ф" №2 про сплату боргу у розмірі 170,00 грн. Дану вимогу відповідач отримав 28.11.2011 року, що підтверджується його підписом на корінці податкової вимоги (а.с.14).

Дана заборгованість підтверджується розрахунками суми податкового боргу (а.с. 15 - 16).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 170,00 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу в сумі 170,00 грн., а тому він підлягає стягненню за рахунок активів відповідача в дохід місцевого бюджету.

В силу ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14-16, 41, 87, 95, 177 Податкового кодексу України, ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 170 грн., за рахунок активів платника в дохід місцевого бюджету на р/р 33213801700323, одержувач УДКСУ в Новоукраїнському районі, код 36734791, банк одержувача ГУДКСУ Кіровоградської області, МФО 823016, призначення платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко