Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1523/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П. розглянув о 09 годині 20 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.ДЖІ.БІО»про стягнення заборгованості.
Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді (далі -позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.ДЖІ.БІО»(далі -відповідач) заборгованість з єдиного внеску у розмірі 1660,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач самостійно визначив суми єдиного внеску, що підлягають до сплати за грудень 2011 року та січень 2012 року, проте у встановлений строк їх не сплатив, внаслідок чого у підприємства виникла недоїмка у розмірі 1660,03 грн.
Позивач зазначає, що відповідачеві надсилалися вимоги про сплату боргу, проте, не зважаючи на вжиті заходи, відповідач недоїмку не сплатив.
До суду з адреси відповідача, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернулось поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження у справі з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 18).
Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі -КАС України) встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Відповідач є платником єдиного внеску (а.с.6).
Звітами про нарахування єдиного внеску за грудень 2011 року та січень 2012 року відповідач визначив до сплати єдиний внесок у загальному розмірі 1660,03 грн. (а.с.8-11).
Відповідно до абзацу першого та третього частини восьмої статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі Закон № 2464-VI) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік.
Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Відповідно до абзаців шостого та сьомого частини четвертої цієї ж статті у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
Позивачем формувалась та надсилалась відповідачеві вимоги про сплату боргу № Ю-98 від 02.02.2012 року на суму 783,17 грн. та № ю-173 від 01.03.2012 року на суму 876,86 грн.
Відповідачем доказів повної або часткової сплати недоїмки суду не надано.
Заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску у розмірі 1660,03 грн. також підтверджується розрахунком його боргу (а.с. 7).
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.ДЖІ.БІО»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ.ТІ.ДЖІ.БІО»(ідентифікаційний код: 34448676) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді заборгованість з єдиного внеску у розмірі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 03 коп.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Судове рішення № 24606749, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1523/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: