Постанова № 24606506, 28.05.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Справа № 2a-1159/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представника позивача - Ковтун Н.О., представника відповідача - Кузь А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд"

про зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяміськбуд» про визначення зобов'язань платника податків із застосуванням рівня «звичайної ціни».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснено відчуження належного йому нерухомого майна громадянину ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості. При цьому, відповідачем в порушення ст.. 189.1 Податкового кодексу України внаслідок реалізації майна ОСОБА_3, який являється пов'язаною особою із ТОВ «Вінницяміськбуд» за цінами нижче звичайних цін, занижено базу оподаткування при продажу земельних ділянок, що знаходяться під незавершеним будівництвом житлового багатоповерхового будинку на загальну суму 525754 грн. В зв'язку з цим, перевіркою збільшено податкові зобов'язання за рахунок застосування звичайних цін за вересень 2011 року в сумі 160364,00 грн. та винесено податкове повідомлення - рішення від 16.12.2011 року. В зв'язку з оскарженням платником податків податкового повідомлення-рішення в адміністративному порядку, вказане повідомлення-рішення вважається відкликаним, та на підставі абзацу 3 п.2.3 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків просить суд підтвердити правомірність нарахування ДПІ в м. Івано-Франківську та зобов'язати ТОВ «Вінницяміськбуд» сплатити податкові зобов'язання із застосуванням рівня «звичайних цін» згідно податкового повідомлення-рішення від 16.12.2011 року №0003042302 з податку на додану вартість на суму 131439,00 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача подав суду письмове заперечення на адміністративний позов, щодо задоволення позовних вимог заперечив, з мотивів наведених у запереченні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні та витребувані докази, судом встановлено наступне.

З 17.11.2011 року по 25.11.2011 року ДПІ в м. Івано-Франківську, проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Вінницяміськбуд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2011 року, за результатами якої складено акт №12379/23-2/32976737 від 02.12.2011року.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 189.1 ст. 189, пп. 197.1.21 п. 197.1 ст. 197 Податкового кодексу України, зокрема, товариством неправомірно (необґрунтовано) застосована пільга з операції продажу, в результаті чого занижено податок на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 160364,00 грн. та п. 127.1 ст. 127 Податкового кодексу України щодо допущення несплати податків при виплаті доходу.

Вказані порушення на думку податкового органу виникли внаслідок подання відповідачем Декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 р., в якій у рядку 5 (операції, які звільнені від оподаткування (ст.197 розділу V Кодексу) товариством задекларовано обсяг постачання в сумі 773997 грн. Перевіркою на підставі головної книги, оборотно-сальдової відомості по рахунку 377 «Розрахунки з іншими дебіторами», аналізів рахунків N 641 «Розрахунки за податками», N2 701 «Дохід від реалізації готової продукції», № 746 «Інші доходи від звичайної діяльності», № 10 «Основні засоби», N 972 «Собівартість реалізованих активів», реєстрів виданих податкових накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі, договорів, перевірених суцільним порядком встановлено, що відповідачем задекларована операція щодо продажу майна, а саме: на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.08.2011 р. якою визнано укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «Вінницяміськбуд» мирову угоду від 08.06.2011 р., за умовами якої ТОВ «Вінницяміськбуд» передає належне на правах приватної власності у власність ОСОБА_3М, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2852258,51 грн. наступне майно: земельну ділянку площею 0,4000 га. м. Вінниця, вул. Тимощука - 4й пров. Стаханівський згідно Державного акту, на право власності на земельну ділянку зареєстрованого від 18.09.2007 р.,. N 020700300021. на підставі висновку експертної оцінки від 27.05.2011 р. вартість якої становить 219972 грн.; земельну ділянку площею 0,1023 га, м. Вінниця, вул. Тимощука - 4й пров. Стаханівський згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку» зареєстрованого від 27.05.2011 р. № 051013702000021, на підставі висновку експертної оцінки від 27.05.2011 р. вартість якої становить 56094,77 грн.; земельну ділянку площею 0,0608 га, м. Вінниця, вул. Свердлова, 54. Цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку зареєстрованого від 27.06.2006 р, N020600100023 на підставі висновку експертної оцінки від 27.05.2011 р. вартість якої становить 457930,52 грн.; незавершене будівництво житлового багатоповерхового будинку по вул. Тимошука - 4-й пров. Стаханівський, вартість якого на підставі висновку експертної оцінки від 18.04.2011 р. становить 466032,67 грн.

При цьому, особами, що здійснювали перевірку зазначено, що оскільки балансова вартість нерухомого майна, а саме земельних ділянок, що знаходяться під об'єктом незавершеного будівництва житлового багатоповерхового будинку по вул. Тимощука/ 4 - пров. Стаханівський, на момент реалізації склала 801821,00 грн., його реалізація за ціною згідно експертного висновку від 27.05.2011 року в сумі 276066,77 грн., тобто є значно нижчою звичайної ціни, а тому відповідачем занижено об'єкт оподаткування на 525754,00 грн. та не сплачено грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 105151 грн.

На підставі висновків акту перевірки, 16 грудня 2011 року ДПІ в м. Івано-Франківськ було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003042302. Згідно податкового повідомлення - рішення № 0003042302 податковим органом збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Вінницяміськбуд» на 105 151 грн. за платежем - податок на додану вартість по вітчизняних товарах та застосовані штрафні санкції на суму 26288,00 грн.

Під час розгляду справи судом також встановлено наступне.

17 серпня 2011 року Івано-Франківським міським судом у відповідності до ухвали по справі №0907/2-5919/2011 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницяміськбуд», за умовами якої відповідач зобов'язувався передати ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості в тому числі земельні ділянки в АДРЕСА_1, вартість яких згідно експертних висновків становить 276066,77 грн.

На виконання умов мирової угоди, затвердженої судом, здійснена передача вказаного нерухомого майна ОСОБА_3. Як встановлено в судовому засіданні, в бухгалтерському обліку дана операція відображена в вересні 2011 р. проводкою Д377 К74 в податковому обліку у поданій Декларації з податку на додану вартість (рядок 5) за вересень 2011 р. як операції, які звільнені від оподаткування на підставі ст. 197 розділу V Податкового кодексу України, вказана обставина висвітлена в акті перевірки та не заперечується сторонами.

У відповідності до п. 197.1.21 ст. 197 розділу V Податкового кодексу України звільняються від оподаткування операції з постачання (продажу, передачі) земельних ділянок, земельних паїв, крім тих, що розмішені під об'єктами нерухомого майна та включаються до їх вартості відповідно до законодавства з урахуванням положень абзацу першого підпункту 197.1.13 пункту 197.1 ст. 197 Кодексу.

Слід зазначити, що податковим органом не досліджено та не доведено факту включення вартості земельних ділянок до вартості нерухомого майна, що розташоване на такій земельній ділянці, що є обов'язковою передумовою для неможливості застосування положень щодо звільнення операцій від оподаткування передбачених п. 197.1.21 ст. 197 розділу V Податкового кодексу України.

Крім цього, посилання податкового органу на реалізацію земельних ділянок за цінами нижче звичайних є необґрунтованими.

Згідно ст. 1.20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» звичайною вважається ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору. Якщо не доведене зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню справедливих ринкових цін.

Позивачем не взято до уваги, що вказана операція здійснена на виконання умов мирової угоди, яка затверджена ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2011 року по справі №0907/2-5919/2011 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Вінницяміськбуд» про стягнення боргу. При визнанні мирової угоди Івано-Франківським міським судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому, вартість земельних ділянок в АДРЕСА_1, визначена згідно експертних висновків ТОВ НДКП «Пектораль» становить 276066,77 грн. Вказана умова мирової угоди досліджена судом при розгляді цивільної справи, що також висвітлено в ухвалі від 17 серпня 2011 року по справі №0907/2-5919/201. Зазначена ухвала набрала законної сили 23.08.2011 року. (а.с.92).

У відповідності до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, податковий орган безпідставно дійшов висновку про порушення відповідачем ст. 185, 187, 188 Податкового кодексу України та п. 1.20.9 п.1.20 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а тому позовні вимоги є такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 01.06.2012 року.