Постанова № 24606470, 29.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року 12:00 Справа № 0870/1903/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Павлові С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

до: Спеціалізованої народної автодружини «Радар», м. Запоріжжя,

третя особа: Запорізька обласна рада, м. Запоріжжя,

третя особа: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя,

про: припинення юридичної особи,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої народної автодружини «Радар» (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Запорізька обласна рада та Запорізька міська рада, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач протягом року не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону, чим перешкоджає органам державної податкової служби здійснювати контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів суб'єктами господарювання.

У судовому засіданні 15 березня 2012 року ухвалою суду було замінено позивача у справі, а саме Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, а також залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізьку міську раду.

Представники сторін та треті особи у судове засідання 29.03.2012 не з'явились.

Представником позивача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №14132 від 29.03.2012) у якому він просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, внесену до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи.

Станом на 29.03.2012 відповідачем не надано суду ані заперечень на адміністративний позов, ані заяви про визнання позовних вимог.

Причини не прибуття у судове засідання представників третіх осіб суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Спеціалізована народна автодружина «Радар» (ЄДРПОУ 20522261) зареєстрована як юридична особа 31.10.1995 рішенням Виконавчим комітетом Запорізької міської ради №493. 15 грудня 1995 року відповідач взятий на облік органами державної податкової служби за №08-281.

Судом встановлено, що відповідач більш ніж протягом року, а саме з вересня 2006 року, не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону, у відповідача відсутня заборгованість з платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами держаної податкової служби України, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідка податкового органу №146/10/18-313 від 14.03.2012 та копія облікової картки платника податків. Остання податкова звітність, а саме податковий розрахунок комунального податку за серпень 2006 року, надана відповідачем до податкового органу 19.09.2006.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, оскільки відповідач не подає більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, у відповідача відсутня заборгованість з платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами держаної податкової служби України, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК України, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 94, 158, 161-163, 1832 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Спеціалізованої народної автодружини «Радар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Запорізька обласна рада та Запорізька міська рада, про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Спеціалізованої народної автодружини «Радар» (ЄДРПОУ 20522261).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова