Постанова № 24605286, 24.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/6922/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 5 944, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 5 944, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. За результатами проведеного аналізу своєчасного надходження до бюджету від громадян сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів було встановлено порушення ОСОБА_2 ст. ст. 5, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

Просить суд стягнути зі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму заборгованості у розмірі 5 944 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. зі сплати податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на розрахунковий рахунок - 33219808700022, код платежу - 12020200, одержувач - УДКУ у Тенівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОКПО - 24244864, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012).

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

З адреси відповідача повторно повернувся конверт із поштовим вкладенням.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним даний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкований УДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 24.12.2009 року № 14/3 - 8142, станом на23.12.2009 року відповідно до реєстраційних даних Криворізького МРЕВ ДАІ ОСОБА_2 належить транспортний засіб марки «МАЗ» 54329, 1993 року випуску, державний номер - НОМЕР_1, об'єм двигуна - 14860 куб. см.

ОСОБА_2 є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 3 вищевказаного Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується у таких розмірах, зокрема, автомобілі вантажні з об'ємом циліндрів двигуна від 8201 куб. см. до 15000 куб. см., ставка податку на рік - 20 грн. з 100 куб. см.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Як зазначає позивач, за результатами проведеного аналізу своєчасного надходження до бюджету від громадян сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів було встановлено порушення ОСОБА_2 ст. ст. 5, 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), у частині несплати зазначеного податку.

Так, на дату подання позовної заяви загальну сума заборгованості ОСОБА_2 перед бюджетом складає 5 944, 00 грн.: за 2008 рік - 2 972, 00 грн.; за 2009 рік - 2 972, 00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків та державними цільовими фондами» (чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами), податкове зобов'язання, узгоджене платником податків та не сплачене в установлені законом строки, вважається податковим боргом.

Отже, відповідачем систематично не сплачується заборгованість до бюджету, тому станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача становить - 5 944, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 5 944, 00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму заборгованості у розмірі 5 944 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. зі сплати податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на розрахунковий рахунок - 33219808700022, код платежу - 12020200, одержувач - УДКУ у Тенівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОКПО - 24244864, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Рищенко