Ухвала суду № 24605282, 08.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 червня 2012 р. 2а/0470/6166/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дім «Маркет - Груп» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000312303 від 16.03.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство фірма Торгівельний дім «Маркет -Груп»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення -рішення № 0000312303 від 16.03.2012 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2051093 грн. 80 коп.

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зміст позовних вимог свідчить про те, що позов має майновий характер. Позивачем до адміністративного позову було додано платіжне доручення від 29.05.2012 р. за № 362 про сплату судового збору у розмірі 32, 19 гривень.

Статтею 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. за № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка -1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, у суду відсутній належний доказ сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову у повному розмірі, відповідно до ставки, встановленої законом.

Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, рахунок: 31210206784008, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: «Судовий збір, код 34824364. Пункт*, код бюджетної класифікації доходів: 22030001»(пункт* береться із таблиці ставок судового збору).

Також, згідно п. 4 ч. 1 с. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Проте, позивачем у позовній заяві зазначені вимоги тільки до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, а саме, позивач просить скасувати податкове повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 0000312303 від 16.03.2012 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2051093 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства фірми Торгівельний дім «Маркет -Груп» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення -рішення № 0000312303 від 16.03.2012 року залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 червня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О.Борисенко