Ухвала суду № 24605180, 08.06.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2012 року

Справа № 2а/0370/1606/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0004402301 від 22.05.2012 року та №0004412301 від 22.05.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0004402301 від 22.05.2012 року та №0004412301 від 22.05.2012 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з частиною 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 01 січня 2012 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати – 1073,00 грн.

При визначенні характеру адміністративного позову як майнового враховується те, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про стягнення штрафних санкцій, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача.

Як вбачається, з позовної заяви, вона містить дві самостійні вимоги майнового характеру: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004402301 від 22.05.2012 року на суму 115683,50 грн., а також про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004412301 від 22.05.2012 року на суму 575700,00 грн., оскільки оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

До позовної заяви додані платіжні доручення №282 від 01.06.2012 року та №289 від 05.06.2012 року, з яких вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі 32,19 грн. та 2113,81 грн. на загальну суму 2146,00 грн. - в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Тобто за подання адміністративного позову судовий збір сплачений за одну вимогу майнового характеру – визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004412301 від 22.05.2012 року на суму 575700,00 грн.

Самостійна позовна вимога – про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення №0004402301 від 22.05.2012 року на суму 115683,50 грн. підлягає оплаті судовим збором в сумі 1156,84 грн. (1% від 115683,50 грн.)

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, на підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – до 18 червня 2012 року.

Оскільки позовна заява містить дві самостійні вимоги майнового характеру, а до позовної заяви додані документи про сплату судового збору за одну позовну вимогу, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» в сумі 1156,84 грн. за самостійну вимогу майнового характеру на відповідний рахунок.

Судовий збір сплачується: отримував коштів – УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 22030011, код отримувача за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31218206784002, код класифікації доходів бюджету – 2203001.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0004402301 від 22.05.2012 року та №0004412301 від 22.05.2012 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 червня 2012 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський