Вирок № 24603645, 14.06.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дело № 1-87/1529/12

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.06.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего- судьи Чебан А.П.

при секретаре Билык М.Н.

с участием прокурора Алехиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бритовка Белгород-Днестровского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, вдовца, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 18.12.2004 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден в 11.10.2006 года; 10.12.2009 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 01.10.2010 года; 26.12.2011 года Татарбунарским районным судом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2011 года примерно в 22.30 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в помещении домовладения, расположенного в АДРЕСА_1, умышленно, в процессе возникшей ссоры, нанес удар ножом в область спины слева ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего ранения левой половины грудной клетки, которое в соответствии с заключением эксперта № 46/13 от 13.02.2012 года относится к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему тяжких телесных повреждений при обстоятельствах, указаных в обвинении.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела:

- Выпиской ЖРЗПЗ №1860 от 03.10.2011 года /л.д.9/;

- Материалами осмотра места происшествия /л.д.11-12/;

- Актом судебно-медицинской экспертизы /л.д.20-21/;

- Заключением эксперта №06 от 20.02.2012 года /л.д.26-32/;

- Заключением эксперта №05 от 20.02.2012 года /л.д.39-42/;

- Протоколом осмотра предметов/л.д.44/;

- Заключением эксперта №46/13 от 13.02.2012 года /л.д.50-51/;

- Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.83-91/;

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется посредственно.

Отягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_2 суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 26.12.2011 года осужден Татарбунарским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75, Украины, освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, настоящее преступление совершил до постановления приговора по первому делу, соответствии с п.23 ч.2 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2003 года " О практике назначения судами уголовных наказаний", суд считает не допустимым, в данном случае, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначеных наказаний. В связи с этим, каждый приговор необходимо исполняеть самостоятельно, согласно ст. 70 ч.4 УК Украины.

Гражданский иск прокурора, суд считает возможным, удовлетворить в полном объеме как основанный на законе.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок наказания в соответствии со ст. 72 ч.5 УК Украины исчислять с 07.02.2012 года (л.д.71).

Приговор Татарбунарского районного суда Одесской области от 26.12.2011 года, согласно ст. 70 ч.4 УК Украины - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Министерства охраны здоровья в лице Татарбунарской ЦРБ р/с 35413008000737 УДК в Одесской области код 01998911 отделение "Приватбанка" 828011 за лечение потерпевшего 2720,29 грн.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Судья