Рішення № 24578778, 12.06.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-271/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 4187 грн.35 коп,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 4187,35 грн., посилаючись на наступні обставини.

Працівниками Татарбунарського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», 13 жовтня 2011 року при проведенні перевірки дотримання споживачем ОСОБА_3 правил користування електричною енергією для населення в будинку, розташованого по АДРЕСА_1, встановлено, що в будинку мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які здійснили самовільне підключення електропроводів до електролічильника. Крім того, при проведенні перевірки вказаного будинку, 17.12.2011 р., було повторно встановлено, що відповідачі порушують Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводів до електролічильника, після його відключення за порушення Правил. За результатами вищевка-заних порушень були складені акти № 015722 від 13.10.2011 р. та № 018943 від 17.12.2011 року, згідно яких відповідачам нараховано 4187,35 грн.

Представник ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, доповнивши їх вимогою про стягнення з відповідачів витрат на оголошення про судовий розгляд справи у засобах масової інформації у сумі 60 грн., не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - шляхом опублікування оголошення в пресі. Тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі по справі є споживачами електроенергії Татарбунарського РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго".

Згідно актів за № 015722 від 13.10.2011 р. та № 018943 від 17.12.2011 року, працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку, розта-шованому по АДРЕСА_1, виявлено порушення відповідачами Правил користування елек-тричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводів до електролічильника. ОСОБА_1, ОСОБА_2 з актами ознайомлені, про що свідчать їх підписи ( а.с.3-4, 8-9 ).

З розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її варто-сті № 7 та протоколу № 53 ( копії на а.с.5-6 ), вбачається, що прове-дено розрахунок за період з 13.10.2011 р. по 17.12.2011 р., розмір завданих збитків згідно акту № 018943 від 17.12.2011 р. складає 1127,93 грн. ОСОБА_1 повідомлення про розмірі збитків( а.с.7 ).

З розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її варто-сті № 3 та протоколу № 46 ( копії на а.с.10-11 ), вбачається, що розрахунок проведено за період з 18.04.2011р. по 13.10.2011 р., розмір завданих збитків згідно акту № 015722 від 13.10.2011 р. складає 3059,42 грн.

З матеріалів справи ( а.с.12-14 ), видно, що відповідачами само-вільно підключено будинок до електричних мереж Татарбунарського РЕМ по АДРЕСА_1.

Із повідомлення Струмківської сільскої ради Татарбунарського району Одеської області № 11 від 12.01.2012 року ( копія на а.с.15 ), видно, що власником будинку по АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а/з № 4 від 06.01.2012 р. Відповідач ОСОБА_1, не зареєстрована, але проживає в зазначеному будинку.

Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Суд вважає, що вина відповідачів у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно ст.623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Керуючись ст.623 ЦК України, ст.ст.58-60,208-210,213-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Енерго-постачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 4187 грн.35 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" ( поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603130253777, МФО 328845, код 00131713 філія Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" одержувач ВАТ "Одесаоблнерго" ) заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію у сумі 4187 грн.35 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Енер-гопостачальна компанія Одесаобленерго" ( господарський розрахунковий рахунок № 2600030763777, МФО 328845, код 00131713, Одеське обласне уп-равління ВАТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. та витрати на розміщення у пресі оголошення про розгляд справи у сумі 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко