Вирок № 24600287, 06.06.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1108/2119/12

Провадження № 1/1108/116/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.

при секретарі - Дубовій С.І.

за участю прокурора - Дьолога В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Новоолександрівка, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_3 (без реєстрації), раніше судимого: 29.12.2009 року Бобринецьким РС Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло; носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах:

В ніч із 13.01.2011 року на 14.01.2011 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав металевий пристрій для піднімання води, вагою 100 кг., вартістю 2,10 грн. за 1 кг. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, при цьому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 210 грн.

Крім того, в ніч із 27.03.2011 року на 28.03.2011 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та області, та належить ОСОБА_3, де таємно викрав чавунний каналізаційний люк, вартістю 230 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, при цьому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 16.03.2011 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, повторно, прослідував до ділянки місцевості, яка розташована по вул. Набережній в с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, де поміж опор ПЛЗ №5, № 6, № 7, скоїв таємне викрадення кабелю зв'язку марки ТПП 20х2-0,4 довжиною 80 м., на суму 290 грн., та кабелю КСПП довжиною 80 м., на суму 214,97 грн., який належить ВАТ «Укртелеком». З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, чим заподіяв ВАТ «Укртелеком»матеріальної шкоди на загальну суму 504,97 грн.

Крім того, в період часу із 05.03.2011 року по 16.03.2011 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, повторно, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_4, звідки скоїв таємне викрадення 63 полос штампованого металу, вагою 6 кг. кожна, вартістю 2, 50 грн. за 1 кг. на суму 945 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, при цьому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, в ніч із 17.04.2011 року на 18.04.2011 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, повторно, прослідував до ділянки місцевості, яка розташована по вул. Жовтневій в с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, де скоїв таємне викрадення із повітряних опор ліній зв'язку кабелю марки ТПП 20х2-0,4 довжиною 80 м., на суму 288,13 грн., та кабелю КСПП довжиною 80 м., на суму 213,58 грн., який належить ВАТ «Укртелеком». З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, чим заподіяв ВАТ «Укртелеком»матеріальної шкоди на загальну суму 501,71 грн.

Крім того, в період часу із 02.04.2011 року по 29.04.2011 року, ОСОБА_1, повторно, шляхом розбиття віконного скла балкону, проник до дачного будинку АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав металеву розкладушку, вартістю 150 грн. З місця скоєння злочину, ОСОБА_1 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Крім того, в період часу з 14.04.2011 року по 28.04.2011 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_11, та належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки таємно викрав металеві стовпчики в кількості 9 шт., вагою 7 кг. кожен, вартістю 2,15 грн. за 1 кг., на суму 145,45 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, при цьому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, в ніч із 05.07.2011 року на 06.07.2011 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, повторно, прослідував до ділянки місцевості, яка розташована по вул. Набережній в с. Оситняжка, Кіровоградського району та області, де скоїв таємне викрадення поміж повітряних опор № 5,6,7 ліній зв'язку кабелю марки ТПП 20х2-0,4 довжиною 80 м., на суму 282,55 грн., та кабелю КСПП довжиною 80 м., на суму 209,46 грн., який належить ВАТ «Укртелеком». З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, чим заподіяв ВАТ «Укртелеком»матеріальної шкоди на загальну суму 492,01 грн.

Крім того, в період часу з 22.08.2011 по 26.08.2011 рік, у нічний час, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, з підсобного приміщення яке розташоване на території дачної ділянки АДРЕСА_8, викрав металеві двері розміром 1,7x1 метр, вартістю, 680 грн., три металеві відра оцинковані об'ємом по 10 л., вартістю 17 грн. кожне, на суму 51 грн., штикову лопату з держаком, вартістю 75 грн., та алюмінієву миску об'ємом 20 літрів, вартістю 260 грн., які належали гр. ОСОБА_8, в результаті чого були завдані матеріальні збитки на суму 1066грн.

Крім того, в період часу з 05.11.2011 року по 24.11.2011 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, повторно, проник до господарської будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та області, та належить ОСОБА_9, звідки таємно викрав металобрухт загальною вагою 70 кг., вартістю 2, 15 грн. за 1 кг., на загальну суму 150,5 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 із викраденим майном зник, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, наприкінці листопада місяця 2011 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, шляхом зламу, проник до дачного будинку АДРЕСА_12, та який належить ОСОБА_10, звідки таємно викрав лопату савкову, вартістю 30 грн., лопату штикову, вартістю 30 грн., дві сапи, вартістю 15 грн. за одну, на загальну суму 30 грн., сокиру, вартістю 60 грн., косу з кіссям, вартістю 120 грн., 80 кг. металобрухту, вартістю 1,85 грн. за 1 кг., на суму 148 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 із викраденим майном зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 418 грн.

Крім того, в період часу із грудня місяця 2011 року по 20.02.2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, повторно, шляхом зламу дверей, проник до приміщення дачного будинку, який розташовано на території дачної ділянки АДРЕСА_7, та належить ОСОБА_11, звідки таємно викрав металобрухт загальною вагою 100 кг., вартістю 2, 10 грн., на загальну суму 210 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, в період часу із 10.02.2012 року по 22.02.2012 року, ОСОБА_1, повторно, шляхом зламу дверей, проник до приміщення дачного будинку, який розташовано на території дачної ділянки АДРЕСА_13, та належить ОСОБА_12, звідки таємно викрав чавунну плиту пічного опалення, вартістю 190 грн., металеву трубу, вагою 16 кг., вартістю 2,15 грн. за 1 кг., на суму 34,40 грн., металеву трубу вагою 8 кг., вартістю 2,15 грн. за 1 кг., на суму 17,20 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 з викраденим зник, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 241,6 грн.

Крім того, в період часу з 15.02.2012 року по 22.02.2012 року, ОСОБА_1, повторно, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_5, звідки з ділянки викрав чавунну ванну, вартістю 450 грн., та з дачного будинку одну штикову лопату, вартістю 40 грн., одну сапу, вартістю 30 грн., які належали ОСОБА_13. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, чим заподіяв чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 520 грн.

Крім того, в період часу з 15.02.2012 року по 22.02.2012 року, ОСОБА_1, повторно, проник на території дачної ділянки АДРЕСА_6, звідки з ділянки викрав одну чавунну плиту вартістю 120 грн., та пилку по дереву, вартістю 40 грн., які належали ОСОБА_14, чим спричинили матеріальну шкоди на суму 160 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, чим заподіяв чим спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, в період часу із 15.02.2012 року по 22.02.2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, повторно, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_14, яка належить ОСОБА_15 звідки з ділянки викрав пилку по металу, вартістю 50 грн. 10 алюмінієвих ложок, вартістю 5 грн. кожна, на суму 50 грн., 10 алюмінієвих виделок, вартістю 4,50 грн., на суму 45 грн., чавунна плита, вагою 30 кг., вартістю 2,10 грн., на суму 63 грн., загальною вартістю 208 грн.

Крім того, в лютому місяці 2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись на території дачного кооперативу «Авіатор», Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, знайшов на землі 5 патронів, які взяв із собою, чим скоїв незаконне придбання бойових припасів. Та з того часу став носити їх при собі, чим скоїв незаконне носіння та зберігання боєвих припасів.

23.02.2012 року працівниками начальником ВДАІ І.В. Могітичем та о/у СКР Чабановим В.В. Кіровоградського РВ УМВС України в області на 713 -му кілометрі автошляху «Стрий-Знам'янка»біля АЗС № 1208 ПП «Лукойл-Україна», яка розташована с. Підгайці, Кіровоградського району та області по вул. Московській, 19 було затримано ОСОБА_1, в якого під час проведення зовнішнього огляду було виявлено та вилучено у правій кишені куртки газетний згорток в якому знаходилось 5 патронів, які згідно висновку експерта № 32 від 05.03.2012 року являються автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм до автоматів системи «Калашникова»«АК-74, АКС-74У, РПК-74»зразка 1973 року, виготовлені заводським способом, які він незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого ніколи не повториться. Цивільні позови визнає повністю.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові матеріали справи, відносно особи підсудного, суд вважає що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло; носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_1 та його поведінки, який хоч і характеризується посередньо, але, будучи раніше неодноразово судимим, відповідних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку скоїв ряд інших злочинів, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе лише в місцях позбавлення волі, призначив йому покарання в межах санкцій відповідних статей, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обраний підсудному ОСОБА_1 такий вид покарання, за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчинених ним злочинів, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

29.12.2009 року Бобринецьким РС Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_1 був засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, а тому суду при вирішенні питання призначення покарання слід керуватися крім ст.70 КК України, ст.71 КК України.

Цивільні позови по справі підлягають задоволенню.

Питання про речові докази, та судові витрати суд вирішує керуючись ст. 81, 98 КПК України.

Відповідно до ст. 338 КПК України, термін покарання засудженому слід рахувати з часу його затримання за вчинення злочинів.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 за данним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.12.2009 року, і за сукупністю вироків визначивши остаточне покарання у виді возбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -взяття під варту. Строк відбуття покарання рахувати з 23.02.2012 року з часу його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 900 грн. 40 коп., за проведення судово-балістичного дослідження та судово-балістичної експертизи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_8 цивільний позов у сумі 700 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_11 цивільний позов у сумі 210 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_13 цивільний позов у сумі 970 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_14 цивільний позов у сумі 1564 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_15 цивільний позов у сумі 2346 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 цивільний позов у сумі 210 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 цивільний позов у сумі 300 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені та в інтересах діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", 25006, м. Кіровоград, вул.Преображенська, 5, р\р 260044638 в КОД Райффайзен банк "Аваль" м. Кіровограда, МФО 323538, код 22211233, цивільний позов у сумі 1498, 69 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 цивільний позов у сумі 1445 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 цивільний позов у сумі 350 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_6 цивільний позов у сумі 200 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_9 цивільний позов у сумі 430 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_10 цивільний позов у сумі 5753,5 грн.

Речові докази по справі: молоток, який складається із двох частин металевої та деревяної рукоятки, металева частина сапи, ніж столовий виготовлений із нержавіючої сталі, в кількості 2 шт., ніж столовий виготовлений із нержавіючої сталі, ополоник виготовлений із нержавіючої сталі, товкмачка для картоплі, ложки виготовлені із нержавіючої сталі в кількості 8 шт., ложки виготовлені із металу в кількості 2 шт., грябалки металеві в кількості 2 шт., стоместки металеві в кількості 2 шт., вила металеві садові, ключі гайкові в кількості 2 шт., металеві гвинти в кількості 3 шт., сковорідки в кількості 3 шт., каструля металева, металева труба висотою 2 м., діаметром 125 мм., вагою 26 кг., металева стойка виготовлена із кутника вагою 8 кг., радіатор металевий, які було віддано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_11 -залишити за їх належністю їх власнику; 1 патрон, калібру 5,45 мм, чотири гільзи від патронів 5,45 мм.- що здано до сейфу зберігання зброї та боєприпасів Кіровоградського РВ УМВС України в області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду М.Б.Сарап