Ухвала суду № 24599853, 11.06.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 222/252/2012 Провадження № 22-ц/0290/1801/2012Головуючий в суді першої інстанції:Задорожна Л.І.Категорія: 2 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В, розглянувши апеляційну скаргу Спілки співвласників майнових паїв Агрокооперативу приватних пайовиків «Дружба»

на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Спілки співвласників майнових паїв Агрокооперативу приватних пайовиків «Дружба»та Агрокооперативу приватних пайовиків «Дружба»про витребування майнових паїв, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року позов задоволено. Витребувано від Спілки співвласників майнових паїв с. Метанівка та АКПП «Дружба»та передано ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок майнових паїв наступне майно: в рахунок будівель і споруд -свинарник-вівчарник вартістю 40 234 грн., піднавіс на цегельному заводі вартістю 17 000 грн., в рахунок комбайнів, автомобілів, тракторів -трактор МТЗ-80 № 69-93 вартістю 10 120 грн., в рахунок сільськогосподарської техніки -СЗУ-3,6 вартістю 6 100 грн., очисну машину «Пектус»вартістю 3 060 грн., електрозагрузчик ОР-133 вартістю 447 грн., СУПН-8 вартістю 5 120 грн., розкидач м/д НРУ-05 вартістю 1 200 грн., а також скот на суму 2 565 грн., молодняк на суму 2 565 грн., оборотні засоби на суму 5 890 грн., основні засоби на суму 190 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 11 травня 2012 року заяву представника Спілки співвласників майнових паїв с. Метанівка ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

21.05.2012 року відповідач -Спілка співвласників майнових паїв АКПП «Дружба»подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка підписана Головою Спілки ОСОБА_7, при цьому до скарги не додано документів, що посвідчують його повноваження на підписання апеляційної скарги. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

Відповідно до п. 24 Статуту Спілки співвласників майна АКПП «Дружба»Спілку та її Комітет очолює Голова, який обирається Зборами. Голова Спілки на підставі письмової довіреності, завіреної у встановленому порядку, та відповідного Рішення представляє Спілку, всіх чи окремих її членів (груп) членів Спілки в державних органах чи громадських організаціях, судах; представляє інтереси громадян-співвласників з питань, що стосуються використання їх спільного майна і землі, в державних органах та громадських організаціях, судах (а.с. 101-103).

Також апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, зокрема: п. 3 ч. 2, оскільки відповідачем у скарзі не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено відповідача -АКПП «Дружба»; та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги відповідачем не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а також по скарзі відповідачем оплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В зв'язку з цим відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги відповідача Спілки співвласників майнових паїв АКПП «Дружба» застосовані правила ст. 121 ЦПК України і вона ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2012 року залишена без руху та надано відповідачу строк -п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 01 червня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 червня 2012 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява відповідача Спілки співвласників майнових паїв АКПП «Дружба», підписана ОСОБА_7, згідно якої відповідач на виконання вимог ухвали суду від 28 травня 2012 року надіслав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 370 грн.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно зі ст. 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч. 5). Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 6).

Таким чином, перебіг процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги почався з наступного дня після отримання відповідачем копії ухвали, тобто з 02 червня 2012 року та закінчився о 24 годині 06 червня 2012 року (робочий день, середа).

Згідно штемпеля відділення зв'язку на конверті, у якому надійшла зазначена заява, рекомендований лист було надіслано на адресу апеляційного суду 07.06.2012 року. При цьому відповідач не звернувся до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з цим до зазначеної заяви додано оригінал квитанції від 06 червня 2012 року (без номеру) про сплату судового збору в сумі 370,00 грн. Платником у даній квитанції зазначено ОСОБА_8, який відповідно до довіреності від 18.04.2012 року (а.с. 177) є представником фізичної особи ОСОБА_7, а не відповідача Спілки співвласників майнових паїв АКПП «Дружба».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір»платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємця, які звертаються до суду.

Тобто згідно з наданою квитанцією від 06 червня 2012 року судовий збір в сумі 370 грн. сплачено неналежним платником, оскільки ОСОБА_8 не звертався до суду із апеляційною скаргою у даній справі та він не є стороною у справі.

Крім того, відповідачем не надано суду документи, що підтверджують повноваження Голови Спілки співвласників майнових паїв АКПП «Дружба»ОСОБА_7 на підписання апеляційної скарги, а саме: рішення Зборів співвласників спілки про обрання ОСОБА_7 Головою Спілки та довіреність, засвідчену належним чином, які передбачено п. 24 Статуту Спілки (а.с. 101-103).

Частинами 3, 4 статті 295 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи також відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_7 на підписання апеляційної скарги.

Також відповідачем не подано до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, з виправленням, зазначених в ухвалі суду від 28 травня 2012 року, недоліків, та відповідно не подано копії такої скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тобто відповідачем у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2012 року, в зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 110 грн. та сплачений ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 370 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Спілки співвласників майнових паїв Агрокооперативу приватних пайовиків «Дружба»на заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

Повернути ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 110 (сто десять) грн., сплачений згідно квитанції від 18.05.2012 року (без номеру) на п/р № 31213206780002, одержувач УДКСУ м. Вінниця; код ЄДРПОУ 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

Повернути ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 370 (триста сімдесят) грн., сплачений згідно квитанції від 06.08.2012 року (без номеру) на п/р № 31213206780002, одержувач УДКСУ м. Вінниця; код ЄДРПОУ 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: